116 
»Wahrheil oder Irrlhum der Unterscheidungen zu überzeugen. Haben Sie dann das Räthsel 
»richtig gelöst, also die Falter aus der Ebene (vermeintliche Arsilache) von denen aus den 
»Bergen und dem hohen Norden (vermeintliche Pales) richtig gesondert, so wäre damit 
»meine Meinung gar noch nicht widerlegt; denn sehr oft kann man ja aus dem Ansehen 
»verschiedener Fallerexemplarc von derselben Art auch ihren verschiedenen Flugort er- 
»kennen , z. B. bei Eurjale ; gelingt aber die Lösung des Räthsels nicht, erscheint Ihnen 
»also ein Faller von Danzig als Pales oder einer von den Alpen als Arsilache-, oder wis- 
»sen Sie mit einem Exemplare gar nicht recht wohin, dann hätte gewiss meine Meinung 
»in Ihren Augen sehr an Werth gewonnen. Für die genaueste Richtigkeit des , auf den 
»Zetteln Angegebenen, kann ich übrigens bürgen. An dem Exemplar aus Lappland werden 
»Sie auch sehen, dass man mit weit grösserm Rechte die Exemplare aus Lappland und 
»die von den Alpen als zwei Arten neben einander stellen könnte, als die von den Alpen 
»und die aus der Ebene. Wie nun aber auch diese Ihre eigene Untersuchung ausfallen 
„möge, jedenfalls würdigen Sie nur, aber erst nach eigener Untersuchung, auch meine 
»beiliegende Arbeit*) eines Blickes, und ich bin dann sehr begierig darauf, das Ergebniss 
»dieser Studien schriftlich oder gedruckt später zu lesen.« 
Ich antwortete ihm auf diese Anfrage hin Folgendes: »Beim ersten Anblicke Ihrer ge- 
»sandlen 7 Faller habe ich (Ihrer Vorschrift gemäss, ohne nämlich die Unterseite zu be- 
»sehen und ohne die Zedel zu öffnen , auch ohne vorerst Ihre Abhandlung gelesen zu 
»haben) ohne Anstand sowohl die 3 Arsilache als auch die 4 Pales sogleich erkannt. Nicht 
»die genaue Vergleichung der einzelnen Merkmale hat mich darauf geführt, sondern der 
»unwillkürlich verschiedenartige Eindruck, den die vielen hundert Stücke, die ich nach 
»und nach gesehen, meinen Augen entlockt haben. Stecken Sie mir Hunderte von Pales 
»und Hunderte von Arsilache durch einander, ich will Ihnen die Bestimmung aus dem 
„Stegreife geben. Auch Freund Heuser, dem ich die 7 Falter vermengt vorlegle, erkannte 
»sie richtig. Damit kann nun freilich Denjenigen noch nicht gedient sein, welche Arsi- 
»lache und Pales als eine Art vereinigen wollen. Diese verlangen eine kritische Beleucb- 
»tung von Unterscheidungsmerkmalen, die sich in Worten ausdrücken lassen. Durchgehen 
»wir also alles Wesentliche, was Ochsenheimer und Treitschke hierüber gesagt und wir 
»werden sehen, ol) denn auch wirklich Alles erschöpft ist.« 
Ochsenh. I. pag. 65 vereinigt beide Arten, hebt nur hervor, dass 1) Pales kleiner 
sei , 2) mit spitzigem Flügeln als Arsilache, welch’ letztere unten schärfere Zeichnungen habe. 
') Schlesische Zeitschrift für die Entomologie 1849. 
