155 - 
durchgreifende, äussere Merkmale am vollkommenen Insekt zur Anerkennung eigener 
Art berechtigen können. 
Eriphyle wurde zuerst im Juli 1834 von meinem Freunde Hrn. Lehrer Rothenbach 
auf der Gemmi und an der Meyenwand beobachtet und unter diesem Namen an Freyer 
zum Abbilden mitgetheilt. Leider waren es meistens sehr abgeflogene Stücke, mit denen 
sich keine genaue Yergleichunf anstellen liess. Mir war sie, in Betracht der so grossen 
Neigung zum Varieren, hei allen Arten dieser Gruppe, lange Zeit zweifelhaft, und mein 
Glaube, dass sie eine Bastardbildung entweder von Pharte und Cassiope oder aber von 
Cassiope und Melampus sein möchte, gewann aus folgenden Gründen viele Wahrschein- 
lichkeit ; 
1) Auf der nämlichen Stelle, wo R. sie auf der Gemmi fieng, auf der Nordseite des 
Berges gegen Kandersteg zu, etwas über dem Grenzzaun von Bern und Wallis, in einer 
Höhe von kaum 4700' ü. M. fieng ich am 11. Aug. (1850) lü schon ziemlich abgeflo- 
gene Männer und 2 ganz frische Weiber, darunter auch 1 Mann von Pharte in gleichem 
Grade von Abgeflogenheit und in Form, Grösse, trüber Grundfarbe und verloschener 
Flügelzeichnung den Eriphyle-Exemplaren auf den ersten Blick so ähnlich , dass ich erst 
zu Hause die Unterschiede erkannte. Etwas unterhalb dieser Stelle flog Pharte häufig, 
obwohl abgeflogen, und etwa 2 — 300' über derselben auch einzelne Cassiope Var. a., 
so dass hier die Fluggrenzen dieser beiden Falter sich nahe berührten. Diese Beobach- 
tung machte mir das Artrecht von Eriphyle sehr bedenklich. 
2) Auf eine Bastardbildung zwischen Cassiope und Melampus deutete ein zweiter 
Fundort : an der Meyenwand, wo ich am 6. Aug. (1850) in einer Höhe von 5800' ü. M. 
Pharte nicht fand, wohl aber Eriphyle einzeln unter Cassiope und zwar an der ober- 
sten Fluggrenze des Melampus. Hier flog nur die schöne, grössere und vollkommnere 
Cassiope Var. b. und die darunter gefangenen 2 Eriphyle -Männer stehen mit derselben 
in Beziehung auf Grösse, Flügelschnitt, Breite und Deutlichkeit der Binden genau in dem- 
selben Verhältniss, wie die kleinere, düstere Eriphyle von der Gemmi mit den eben so 
düstern , dortigen Cassiope- Exemplaren. Die Flecken der Unterseite der Hinlerflügel 
stimmen ordentlich mit denjenigen von Melampus. 
In diesen beiden muthmasslicben Hybriden - Fällen spielte also immerhin Cassiope 
die Hauptrolle. 
Für die Rechte eigener Art sprechen nun aber folgende eben so gewichtige 
Gründe : 
1) Bei allen Eriphyle-Exemplaren (mit Ausnahme einer weiblichen Var. in meiner 
