POISSONS. 
75 
Il est plus dilRcile d établir une diagnose diffe'rentielle entre ce Serranm rnacu- 
lato-Jusciatm, Steind., et le Serranus nebulijer, Grd.'; si même on s’en rapportait à la 
comparaison faite avec un exemplaire envoyé comme type de ce dernier poisson par 
M. Salmin'^, nous croirions volontiers à l’identité de ces deux espèces. Cependant la 
coloration, d’après les détails fournis par M. Girard et la ligure donnée dans ce même 
travail, indiquent quelques différences; il est vrai que le dessin est si défectueux en 
des points essentiels, comme le nombre des épines, qu’on ne peut l’accepter qu’avec 
doutes. Des études ultérieures sur les types authentiques sont donc nécessaires pour 
juger définitivement cette question. 
La longueur inusitée delà troisième épine dorsale donne à ces deux dernières espèces 
du groupe des Paralahrax une physionomie spéciale ; parmi les Serrans, le Serranus spini- 
ger, Gthr., présente seul quelque chose d analogue, à cela près que l’élongation porte 
sur le second rayon; d ailleurs, ce poisson, dont nous avons trouvé un exemplaire dans 
les collections du Muséum, offre tous les caractères des véritables Mérous. 
Deux des trois espèces de cette section avaient été soumises à l’examen de M. Ch. 
Girard et furent d’abord regardées par lui^ comme se rapportant au genre Lahrax, 
mais plus tard'’ il reconnut que ces poissons avaient des rapports beaucoup plus in- 
times avec les Serrans. Toutefois, cet ichtbyologiste crut devoir les séparer de ces 
derniers et en forma le genre Paralahrax, distingué des Serranus «par la forme du 
contoui de la nageoire doisale epineiise et le développement relatif des canines, qui 
sont assez petites pour avoir induit a penser que ces espèces appartenaient au genre 
habraxT, Ces caiacteres sont loin d etre suffisants pour justifier une distinction de 
cette importance, et M. Steindacliner parait avoir mieux apprécié les rapports réels de 
1 espece qii il a eue sous les yeux en la faisant entrer dans le genre où ces animaux sont 
laisses aujoiirdhui, mentant a peine d etre considères comme y formant une section^, 
lis ofïient des rapports plus intimes avec les Serranus s. sir. quavec les Epinephelus , 
non-seulement par leurs caractères extérieurs, mais encore par certains détails anato- 
miques tels que le petit nombre des appendices du pylore. 
L’exemplaire appartenant à la Commission du Mexique et représenté sur la planche IV 
avait d abord été indiqué sous le nom de Serranus acantophorus , Boc. ; en même temps 
‘ Girard. Expi. and Suney Pacific failrond. Fishes, 
],. 33, pt. XII, %. i-4;i858. 
- N° 7655 du Catalogue général de la collection du 
Muséum. 
^ Girard, Obn. coll. Fishes mnde on the Pacific coast of 
United States (Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, i854, 
p. 1 42 et i43). 
* Girard, Contrib. Ichthyol. West, coast of the U. S. 
[Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, i85C, p. i3i). — 
Liiiited States and Mexican Boundary Survey. Ichthyology 
of the Bouiidary, p. .33. Dans la diagnose générique, 
I auteur donne à tort le nombre vi pour Ibrmule des rayons 
branchiostéges ; cette erreur s’explique d autant moins 
que dans la de.scription des espèces on tî'ouve le nombre 
réel VII. 
Steindacliner, Bemerkungen über SeiTanus nebulfer e^ 
Serranus clathratus sp. Gird. [Sitziingsb. Akad. Wiss_ 
Wieii, t. LXXII; 1875 . Ichlh. Beitr. III; p. 1 , tir. à part). 
