86 
ZOOLOGIE. 
que Bloch, à propos de celte espèce, renvoie dans la synonymie au Pira Pixanga de 
Margraff, mais Cuvier et Valenciennes, ainsi que M. Güntlier dans deux grands ouvrages 
classiques, ayant cité ou adopté la seconde dénomination, il est plus simple de la con- 
server, puisqu’elle est du même auteur, pour ne pas embrouiller la nomenclature par 
un nouveau changement. 
Bloch, dans sa grande ichthyologie, a décrit en eti'et ce poisson sous deux noms dif- 
férents, sous celui de Perça maculata , d’après un dessin du P. Plumier, dessin dont 
Lacépède de son côté faisait le Sparus atlanticus, et sous celui à' Holocentrus punc- 
tatos- d’après un dessin du prince Maurice, le même sans doute publié par Margraft. 
Dans l’édition posthume donnée par Schneider, ces deux espèces sont conservées; toute- 
fois le Perça maculata devient le Cichla gultata, var. maculata, et la figure du Cabrilla de 
Parra est citée sous le nom de Luljanm lunulatus, species dubia b. On peut dire que c’est 
la première désignation scientilique donnée à l’espèce nettement distinguée par l’ichthyo- 
logiste espagnol, et c’est sans doute ce qui a engagé M. Poey à reprendre cette épithète 
dans ses derniers travaux, opinion qui est partagée par M. Steindachner, auquel nous 
devons une description et une ligure parfaites de cette espèce. Mais en admettant, ce 
qui paraît hors de doute, l’identité dos Perça maculata, Bl., et Holocenlrm punctatus, 
Bl., avec le Cabrilla de Parra, les premiers étant établis sur un dessin qui peut faire 
autorité, il est certain qu’un de ces noms doit être pris de préférence. Ajoutons que, 
dans l’ichthvologie de Bloch-Schneider, l’épithète n’est donnée que sous toute réserve, 
dans les espèces douteuses, et de plus qu’à la même page est décrit un autre Lutjnnus 
lunulatus, d’après Mungo Park', |Joisson qui certainement est bien un Lutjan tel que 
nous l’entendons aujourd’hui. Quant au nom de Serranus calus, donné par Cuvier et 
Valenciennes, il n’est pas admissible, ces auteurs renvoyant dans la synonymie à la 
planche et à la description de Bloch. 
L’Atlas manuscrit tle Cuvier et Valenciennes renferme un certain nombre de dessins 
et de croquis coloriés se rapportant à cette espèce, la disposition générale des teintes 
paraît assez constante. Parmi les figures, empruntées à différents ouvrages et placées 
dans cet atlas, se trouve celle de la Persèque ponctuée de Bonnaterre^ qui présente 
en effet quelque ressemblance avec l’espèce décrite ici; cependant, les détails donnés 
dans le texte sur le nombre des épines dorsales, qui seraient de ix, et la ligne qui passe 
au-dessous des yeux porteraient plutôt à penser qu’il s’agit du Serranus tœiiiops, C. 
toutefois cette Perche ponctuée étant indiquée comme habitant à la fois l’Amérique et 
le Sénégal, il est assez difficile de savoir exactement de quelle espèce il est question. 
' Mungo l'ark. Description of eiiflit nciv Fishcsj'rum Sii- 
iiwlra (Triins. U un. Hoc. London, l. III, p. 25 ,pl. VI). Ce 
poisson est cite sous le nom de Mesoprion lunulatus par Cu- 
vier et Valcnciennés, loc. cit. t. Il, pl. /177. 
^ Bonnaterre, Tableau cncychpédiquc et méthodique des 
trois règnes de la nature. Ichthyologie, p. i 3 o, pl, LV, 
fig. 21 4 . 
