POISSONS. 
101 
est loin sans doute d’avoir une grande valeur et on vient de voir qu’il a fait réunir 
en un même groupe des êtres assez dissemblables, mais le genre de Bloch n’est 
pas meilleur. La particularité par laquelle il se distingue des autres Ilejylapterygii 
thoracici, à savoir : squamœ opercuU posterions duplo majores quam antériorisé 
est certainement plus insignifiante que la disposition des dents au bord inférieur 
du préopercule et ne conduit pas à un rapprochement heureux. Deux espèces, 
en effet, composent le genre Alphestes; l’une, au sujet de laquelle M. Peters pro- 
pose la rectification, Y Alphestes ajer, BL, serait bien un Plectropome, l’autre, YAl- 
pliestes gembra, Bl. Schn., est placé par tous les ichtliyologistes dans le genre 
Lutjanus. Si une espèce décrite d’une manière imparfaite doit, lorsque le type peut 
être ultérieurement reconnu, amener des rectifications par le droit de priorité, il 
ne saurait en être de même pour un genre mal caractérisé et composé d’espèces 
hétérogènes L 
Parmi les Percoïdes à nageoire dorsale unique, les genres Trachypoma, 
Gthr., et Myriodon, Briss., sont les seuls cjui aient le bord inférieur du préo- 
percule armé de dents dirigées en avant comme dans les Plectropoma; ils s’en dis- 
tinguent facilement tous deux par l’alisence de dents canines. 
Dans leur Histoire des Poissons , Cuvier et Valenciennes énumèrent quinze 
espèces de Plectropomes ; M. Günther en admet vingt-sept, mais ce nombre 
doit être regardé comme un peu forcé, car le savant iclithyologiste du Musée 
Britannique énumère comme espèces réelles diflerents poissons décrits parM. Poey, 
lesquels ne peuvent guère être regardés que comme de simples variétés d’un seul 
et même type. Depuis cette publication, différents Plectropomes ont été décrits, 
cependant le nombre ne peut guère être estimé à plus de vingt-trois ou vingt-cinq. 
Cuvier et Valenciennes groupaient les espèces de ce genre d’après la disposi- 
tion des (lents sur les bords du préopercule. Parfois le bord montant est entier \ 
d’autres fois il est à peine dentelé ou bien la denticulation est nettement accusée 
‘ \i\och-Schnek\er, Systema ichthyologiœ , p. 286, 1801. 
^ Les raisons données par M. Poey, pour- ne pas ad- 
mettre ce genre Alphestes, viennent à l’appni de notre 
manière de voir. (Voyez ; Hep. fs. nat. de la isla de Cuba, 
t. I, p. qC5, i865; et: Genres des poissons de ia faune 
do Cuba a])partenant à la famille Pcrcidce. Ann. Lpeeum 
nat. Hist.of New-York, t. X , p. /i 5 .) 
“ Pkcfropomn mekmokiwiim, Comm., P. Icopardinum , 
Lacép., P. maculalum, lîl. Suivant M. Playfairj dont l’opi- 
nion nous paraît fondée ( Fislies of Zanzibar, p. 1 q ) , ia 
première espèce n’est qu’une variété de celle-ci. 
Plectropoma dentex, G. V. 
