POISSONS. 
1 1 1 
parfois en angle rentrant, ce qui ramène à la forme en chevron; ou bien elle oflr(' 
un prolongement postérieur en triangle plus ou moins allongé, donnant tantôt la 
forme d’un clou, tantôt une forme losangique'. l.ie prolongement postérieur nous 
a paru snbir certains cbangements de forme suivant l’àge, étant à propoi'lion plus 
étroit et moins développé chez les jeunes sujets, mais il ne paraît jamais faire 
complètement défaut là où il existe normalement. 
La placpie dentaire linguale, dont M. Knerr'^, le premier croyons-nous, s'est 
servi pour la classification, ne donne pas, quand elle existe, des caractères aussi 
précis. Sa forme et sa composition présentent cependant quelques variations. La 
première se rapproche généralement de celle d’un ovale allongé L ou, si l’on veut, 
d’une semelle. Tantôt elle est constituée par une seule plac[ue, d’autres fois elle 
est divisée j)ar une articulation transversale en deux portions, une antérieure et 
mie postérieure; la première peut être dédoublée longitudinalement, comme chez 
le LiUjaiius dentatm, A. Dum.; enfin chez le Lutjaiius Yapilli, Russ., tonte la 
plaque forme nue sorte de mosaïque composée d’un grand nombre de petites 
plaquettes irrégulières. Dans bon nombre d’espèces, les dents linguales font com- 
plètement défaut et un point très-important dans la pratique, c’est que celte 
plaque se développe seulement avec l'àge, comme M. Bleeker'' en a fait la 
remarqua, il faut donc, pour les déterminations, avoir soin do choisir les individus 
adultes, mais, dans ce cas, le caractère peut être considéré comme ayant une réelle 
importance'’. 
Les lèvres présentent aussi une particularité à noter. En comparant ces parties 
avec leurs homologues dans la série des l’ercoïdes, on voit qu’ici elles sont géné- 
ralement plus épaisses et toujours chargées do papilles, de villosités, allongées, 
fines, serrées les unes contre les autres et rappelant assez l'aspect du velom-s. Le 
développement n’en est pas toujours le même et pourrait peut-être fournir quel- 
ques distinctions spécifiques, si des recherches étaient laites dans ce sens. Eu tout 
cas, il est légitime de conclure de cette observation que le toucher labial doit êtia^ 
' PL V lus, fig. a a; pl. V ter, lig. i n et a a. 
■ Knerr, Reine àerNomra. Fische, p. 3 o, i 865 . 
^ Pl. V his, fig. a a; pl. V 1er, fig. i « et a a. 
' l’Ieeker, Révinion des espèces indo-nrchipélagiques des 
genres Luljanus et Aprion, p. fi, 1878. — ^ l.éoii Vail- 
lant, Sur quelques espèces critiques du genre Lutjnnus. 
[Bidl. Soc. Philomathique, nouvelle série, t. XI, p. A?>. 
187/1.) 
