POISSONS. 
115 
seule une aire spinigère occupée par une multitude de canaux anastomoses et 
formant un réseau au lieu de quelques traînées se rendant directement au l)ord 
postérieur. C’est la seule espèce qui nous ait jusqu’ici présenté cette particularité. 
Les festons marginaux ne nous ont montré qu’une différence, dont il nous est 
impossible jusqu’ici d’apprécier la valeur; dans certaines espèces, un seul feston 
plus développé que les voisins répondrait à l’orifice antérieur du canal ' , chez 
d’autres, cette particularité ne s’observe pasL Quant aux spinules, elles se ren- 
contrent toujours, mais n’existent qu’entre les ramifications du canal. 
M. Poey ^ a récemment publié un fait d’une très-bante importance en ce qui 
concerne les organes de la génération chez ces animaux; il aurait constaté sur 
plusieurs d’entre eux un liermapbroditisme rappelant celui de quelques Serrans. 
Par l’ensemble de ces caractères, on voit que les Lutjamis se différencient tres- 
nettement des Serranus, et la plupart des naturalistes modernes, dans les subdi- 
visions qu’ils ont proposées pour les Percoïdes, les ont, avec raison, places dans 
des groupes distincts ^ Il n’est pas aussi facile de les séparer des Diacope et des 
Etel'is. Quant aux premiers , bon nombre d’icbtbyologistes n’admettent pas la di- 
vision comme fondée et considèrent les deux genres comme n’en formant qu’un. 
11 est ceidain que ces êtres sont très-voisins les uns des autres et, de plus, que 
l’écliancrure profonde du préopercule, qui caractérise les Diacopes, est un tait 
d’âge; elle manque en effet chez les jeunes individus. On ne doit donc regarder ces 
groupes que comme des sortes de sous-genres; toutefois, ce caractère étant com- 
mode, ou pourrait, à ce titre, le conserver provisoirement. Il nest gtiere plus 
facile de distinguer les Lutjanus des Etehs, mis à tort par (mvier et \alenciennes 
avec les Percoïdes à deux dorsales, car, en réalité, ces nageoires sont aussi con- 
tinues chez ces derniers que chez un grand nombre de Lutjans. M. Bleeker'’ 
donne pour caractère aux Etelis d’avoir la nageoire dorsale non squameuse, 
tandis que les écailles se prolongent sur elle chez les Lutjanus. 
Nous avons cru, à l’exemple de M. Poey et de M. Bleeker, devoir abandonner 
le nom de Mesopriou. Dans la première édition du Règne animal, Cuvier® admit 
‘ Pi. V èîS j iig'. 1 f et 2 c. 
’ PI. V 1 er, Iig. 1 c. 
’ \*oey,Ann.L\jc.Hat.Hkl.Neiv-York, l.IX.p.Socj, 1870. 
" lileeker, Systemu Peveurum verisum, p. 5 et 96 , 1 875. 
‘ Bleeker, î 7 «V/. p. So, 1875. 
‘ Cuvier, Règne animal, p. 97/1 , 1817. 
