10 
ZOOLOGIE DU MEXIQUE. 
Abbott du drift de la Delaware, aux environs de la ville de Trenton, et présentées par ce 
géologue au Peahody Muséum de Cambridge, ont avec les précédentes d’incontestables 
analogies L Enfin l’instrument du Texas déposé au musée de l’Institution Smith- 
sonienne reproduit le même type avec une certaine rudesse et des irrégularités de 
fabrication 
r 
Aux Etats-Unis, comme au Mexique, les premiers vestiges de l’homme sont donc 
exactement semblables à ceux qu’il a laissés en Europe, et ce n’est pas le côté le 
moins saisissant de cet ensemble de découvertes que celui qui nous montre, au nou- 
veau monde comme dans l’ancien, l’humanité, placée dans des conditions de milieu à 
peu près pareilles, aborder, avec des moyens presque identiques, la lutte pour la vie. 
S 2. 
SoMMAiHE. — La période néolithique au Mexique. — Haches polies trouvées à la surface du sol. — Grottes funéraires 
de Mispayantla et d’Escamela. — L’honune néolithique du Mexique n’est pas plus connu dans ses caractères physiques 
que riionime paléolithique. 
Période n-éolühique au Mexique. — La période paléolithique dont nous venons d’éta- 
blir lexistence au Mexique, à l’aide des documents recueillis par le général Doutre- 
laine, MM. Franco, Boban, etc., a été suivie, sans aucun doute, d’une période néo- 
lithique plus ou moins comparable à celle qui porte le même nom dans l’archéologie 
préhistorique de l’ancien monde. 
Haches polies recueillies à la surface du sol — On découvre, en ellet, de temps en 
temps, surtout dans l’Anahuac, des haches polies fabriquées avec des roches dures de 
natures diverses et qui, si elles étaient ramassées sur notre sol, seraient considérées, 
sans la moindre hésitation, comme néolithiques par nos archéologues. 
Mais ces instruments n’ont été jusqu’à présent rencontrés qu’à l’état sporadique 
sur le territoire mexicain. On ne les a jamais trouvés accumulés dans des stations ou 
dans des ateliers plus ou moins semblables à ceux que l’on a si fréquemment signalés 
dans nos contrées ^ On ne connaît pas non plus de sépultures présentant, bien fran- 
chement, les caractères attribués chez nous aux sépultures néolithiques. 
rantaine ensemble, et leur dépôt rappelait assez bien celui 
de Charbonnières, que les recherches de M. de Ferry ont 
rendu célèbre. Les pierres travaillées de quelques mounds 
de lOhio, dont on a voulu rapprocher celles de Racine, 
seraient d un tout autre ordre et pourraient bien ne re- 
présenter que des ébauches préparées comme objets d’é- 
change et destinées à subir ultérieurement un travail plus 
paidail. 
‘ Charles C. Abbott, loc. cit., fig. i à /i,p. 229 et suiv. 
■ D. Wilson, op. cit., p. 3 oi, lig. 12. 
^ Les seuls ateliers de fabrication d’ustensiles de pierre 
connus jusqu’à présent au Mexique se rapportent à des 
temps bien postéi’ieurs. Ce sont ceux où l’on confectionnait 
ces innombi'ables instruments en obsidieime {izlU) dont 
l’usage était encore si général au temps de la conquête. 
(Barnal Diaz del Castillo, op. cil., ch. xvi, xiiv, lxu. 
