28 
rHEMlÈRE EÀMILLB. 
appartenant à la classe des bivalves, et que, peu de temps après, 
Lamarck , dans son Système des animaux sans vertèbres, classa 
entre les deux séries des teNtacés bivalves. 
Le genre Fistulane , introduit dans leurs méthodes par Cuvier 
et Lamarck, les autres auteurs l’adoptèrent aussi et c’est sous 
l’autorité de ces deux grands zoologistes, qu’au genre de Spengler 
fut substitué celui de Bruguières. Dans le BufFon de Sonnini,M. de 
Roissy, en adoptant le genre Fistulane, le rapprocha des Saxi- 
caves d’un côté , et des Arrosoirs d’un autre. Ces rapports sont 
très naturels, comme nous l’avons vu, et il est à peine nécessaire 
d’y apporter quelques changemens, quoique trente ans se soient 
écoulés depuis la publication de l’ouvrage que nous venons de 
mentionner. Les rechej'chcs de plusieurs savans , et notamment de 
M. Defrance aux environs de Paris , avaient fait découvrir le genre 
curieux des Clavagelles. Lamarck le rapporta d’abord au genre 
Fistulane dont il le sépara dans son cours de i8io. Le genre Fis- 
tulane se trouva donc réduit à un certain nombre de coquilles ren- 
fermées dans un tube calcaire, et ce fut seulement dans son der- 
nier ouvrage que Lamarck indiqua les espèces qui devaient faire 
partie de son genre Fistulane. Trompé par un caractère réelle- 
ment peu important, Cuvier, dans la première édition du Règne 
animal , adopta à-la-fois et le ge'nre Gastrochène et le genre Fislu- 
lane. Cuvier croit que dans les Gaslrochènes, il n’existe point de 
tube pour contenir la coquille; mais en cela il se trompe. Tous 
les Gaslrochènes qui percent les madrépores pour s’y loger, endui- 
sent leurs cavités d’une couche calcaire qui reste adhérente et ne 
s’aperçoit pas toujours facilement lorsque l’on extrait la coquille de 
la cavité qu’elle habite. Pour Cuvier, les Gaslrochènes seraient des 
Fistulanes sans tube ; pour nous, ce sont des Fistulanes dont le tube 
adhérent avait échappé à la plupart des observateurs. Cuvier place 
les Gaslrochènes entre les Pandores et les Byssomies, non loin des 
Solens, tandis que les Fistulanes sont mises dans le voisinage des 
Tarets. Dans ce genre Fistulane , et d’après le caractère d’un tube 
fermé postérieurement, Cuvier confond, avec une espèce de vraie 
Fistulane , plusieurs espèces de Tarets dont il n’avait vu sans doute 
que les tubes et non les coquilles. 
Dans son Tx’aité des animaux sans vertèbres, Lamarck suivit 
l’exemple de Cuvier et reçut à-Ia-fois, dans sa méthode, un genre 
Fistulane et un genre Gastrochène. Préoccupé de l’existence du 
tube dans les Fistulanes, il ne compara pas les coquilles de ce 
