LËS PROLABATRËS; 
45 
l’espèce qui lui sert de type, connue depuis lonfj-tenips, a été le 
sujet de plus d’une errem* de la part des auteurs qui ont eu occa- 
sion de la mentionner. Outre les vacillations de Linné et la déter- 
mination rigoureuse et précise de Pcilas, nous remarquons que la 
plupart des naturalistes ont fait deux espèces pour les deux mor- 
ceaux de la meme coquille, représentée par Rumphius, Klein, le 
premier, a donné ce mauvais exemple , et il a poussé la distinction 
jusqu’à ce point, non-seulement d’établir deux espèces, mais même 
deux genres pour deux morceaux de coquille, au sujet desquels 
Rumphius ne laisse pas la moindre incertitude. Martini , Schroter, 
Gmelin et d’autres ont adopté cette en'eur que Dillwyn, le premier, 
à ce qu’il nous semble , a su éviter dans sa synonymie. Gmelin ne 
s’est pas contenté du double emploi que nous venons de signaler 
chez quelques-uns de ses précédesseurs ; il a compris une partie de 
la synonymie dans son SeTpuîa anguîna et en a fait la variété que 
nous avons signalée. 
Plusieurs zoologistes ont pensé qu’il était convenable de rendre 
à la coquille, qui nous occupe, le nom que Linné lui-même lui a im- 
posé dans la douzième hàiûonàn Sjstemanatarœ, Pour ces zoologis- 
tes, cette espèce devrait être décrite sous le nom de Septaria Poly- 
thàlamia; mais si, comme c’est une règle invariable , nous prenons 
pour spécifique le nom le plus anciennement donné, nous aurons 
plusieurs motifs pour conserver à la Cloisonnaire le nom que La- 
marck a préféré pour elle, Rumphius, antérieur à Linné, a désigné 
Je premier la Cloisonnaire sous le nom de Solen arenarius, et nous 
puisons, dans ceux des ouvrages de Linné qui sont antérieurs à la 
douzième édition, des motifs suflisans pour légitimer cette nomina- 
tion , puisqu’il l’avait adoptée aussi bien dans la dixième, que dans 
le musée de la princesse Ulrique. 
Le tube d’une Cloisonnaire a souvent plus de trois pieds de lon- 
gueur, et à la base il a près de deux pouces de diamètre. Ce tube, 
la seule partie connue de cette espèce est blanc, un peu transpa- 
rent , très épais et très pesant. Il est conique, cylindrique, augmen- 
tant de diamètre très insensiblement ; toute sa surface extérieure est 
couverte de rides irrégulières , résultant des accroissemens. Dans 
certains individus, ce tube est à-peu-près droit, dans d’autres, il 
est subitement coudé et irrégulièrement contourné à la manière des 
Tarets ; à l’intérieur, la cavité du tube est plus fisse , cependant on 
retrouve de ce côté des traces de l’irrégularité des accroissemens qui 
se traduisent en grosses rides transverses carénées^, occupant ordi- 
