DF^UXïfeME famille; 
48 
simples ou dentelées destinées , à fermer l’ouverture des si- 
plions. 
SYKONYMiE GÉNÉRIQUE. — Tentliredo ; Aristote. — Teredo ; 
Pline. — XilophagusiV\\xi^,— Branca délia «rtPe;Vallis- 
nieri. — Llgniperda ; Sellius. — Taret^ Teredo ^ Adanson, 
Linné, Bruguière 5 Lamarck, Cuvier , Blainville, etc., etc. 
■ — Le Taviev I Guettard. — Genre Upérode; Pars. Guettard. 
— Fisiulane; Cuvier, Blainville. 
OBSERVATIONS. — Il est peu de genres qui offrent autant d’intérêt 
que celui- ci, non-seulement parce qu’il a été connu des anciens et 
mentionné par eux d’une manière non équivoque, mais encore 
parce que, envahissant les constructions maritimes, il est devenu 
l’un des plus redoutables ennemis des navigateurs. La Hollande 
surtout, menacée par la rupture de ses digues, partout détruites 
par les Tarets, les redoute comme le plus dangereux des fléaux. 
Les anciens, et Aristote lui-même, donnaient le nom de Ten~ 
thredo à la plupart des animaux qui perforent le bois, ou qui se 
creusent des galeries plus ou moins profondes dans l’épaisseur des 
corps durs, lis confondaient ainsi, avec des animaux marins de plu- 
sieurs classes , plusieurs espèces de larves d’insectes. En parlant 
des mêmes animaux, Pline conserve cette confusion. Il est à pré- 
sumer que le mol Teredo, appliqué aujourd’hui aux Tarets pro- 
prement dits, n’avait point autrefois celte signification. Chez la 
plupart des peuples anciens, aussi bien que chez les Romains, ou 
avait la persuasion que les maladies des os, que l’on connaît au- 
jourd’hui sous le nom de carie ^ étaient occasionées par un ver 
rongeur , et c’est à cet être imaginaire que dans l’origine on appli- 
qua lo nom de Teredo, Par extension, ce nom a été appliqué à 
plusieurs animaux , comme nous l’avons vu tout-à-l’heure ; mais , 
quand au milieu de ces animaux on voulait eu désigner un en 
particulier, il recevait une épithète caractéristique, et c’est ainsi 
que Pline désigne le Tard proprement dit, par le nom de Tetedo 
xilophaga. Peut-être que si le Tavet n’eÛL point été si redoutable 
aux constructions maritimes, les anciens ne l’eussent point mention- 
né ; car c’est toujours à l’occasion des dégâts qu’il a causés, que l’on 
trouve aussi bien dans Aristophane et dans Ovide, que dans Pline 
et Vitruve, des preuves non équivoques que les anciens ont connu 
ce mollusque destructeur. Ce serait donc bien à tort, comme on 
