52 
DEUXIK.ME FA3Ï1LLE. 
quilles iuéquivalvos, tandis que les Pliolades terminent. la pre- 
mière division J contenant les coquilles cquivalves. M. de Roissy, 
dans le Bufion de Sonuini, n’a point adopté entièrement la der- 
nière classification de Lamarck ; il met en rapport les trois genres 
Arrosoir, Fislulane et Tarot, et les sépare des Pholades par un 
petit groupe contenant les genres Pelricole et Saxicave , dont La- 
marck a fait depuis la famille des Liihophages. Lorsqu'on 1809 
Lamarck publia sa Philosophie zoologique, il proposa, pour la 
première fois, le groupement des Mollusques en familles natu- 
relles; et revenant à des idées qui se rapprochent beaucoup plus 
de celles d’Adanson , il mit les Tarets, ainsi que les Pholades , 
dans sa famille des Pholadaires. Ces rapports restèrent les memes 
dans le livre qu’il donna en 1811 , sous le titre de Cours fait au 
Muséum. Celte opinion, que Lamarck conserva pendant long- 
temps, sur le rapport des Tarets, fut encore modifiée par lui, 
lorsqu’il publia ses Animaux sans vertèbres ; il partagea, comme 
nous l’avons déjà dit, celle famille en deux parties, dont la prin- 
cipale devint pour lui la famille des Tubicolés. Les Tarets se trou- 
vèrent entraînés dans cette nouvelle famille, uniquement parce 
qu’ils ont un tube; car, si Lamarck eût voulu donner à la coquille 
et à son animal , la valeur qu’ils méritent dans l’appréciation des 
rapports, il est certain qu’il aurait conservé les Tarets à coté des 
Pholades, comme nous proposons de le faire aujourd’hui. La- 
treille a Lien senti que les Tarets devaient être séparés de la fa- 
mille des Tubicolés de Lamarck j mais, au lieu de les réunir aux 
Pholades, comme cela paraissait si naturel, il en fît une fa- 
mille à part, sous le noui de Terediniles, dans laquelle il com- 
prend les Tarets, les Teredines et les Clavagelles. M. de Blainville 
rendit beaucoup plus naturels les rapports des Tarets , en les rap- 
prochant définitivement des Pholades, dans sa famille des Ades- 
macés. Nous ne ferons, au sujet de celte famille des Adesmacés de 
M. de Blainville, que deux remarques: la première, c’est qu’il 
existait déjà la famille des Pholades, dont Je nom eût été préfé- 
rable , à cause de son antériorité; la seconde, c’est que, sous le 
nom de Fislulane, M. de Blainville introduit un genre qui n’est 
autre chose qu’un dédoublement inutile du genre Taret lui-mème ; 
nous disons inutile , parce qa’il contient la Fislulane en paquet de 
Lamarck, laquelle, comme nous l’avons vu, n’est autre chose 
qu’un Taret. Enfin , pour terminer l’hisloire de ce genre curieux 
et important, nous dirons que Cuvier, dans les deux dernières 
