LES l’UOLAliAÏREi;. 
00 
rencontrciUj ils ne sc corrodent pas les uns les autres, ils se con- 
tournent, et quand il y en a un grand nombre, ils s’enebevôtrent 
dans plusieurs sens et deviennent très iiréguïiers. Lorsque lesTa- 
rels attaquent des portions de bois dans lesquelles il existe des 
noeuds ou des tronçons de branches, ils se rencontrent sous des 
angles différens, et il devient alors presque impossible de suivre 
leurs galeries et de reconnaître la manière d*êlre d’un seul indi- 
vidu. L’extrémité postérieure du tube commence toujours à la 
surface extérieure du bois, et cette extrémité, ordinairement un 
peu saillante, se reconnaît aux deux trous dont elle est perforée, 
de la même manière que dans les Cloisonnaires. C’est par ces trous 
que l’animal fait saillir au-dehors les siphons qui le terminent 
postérieurement. Si, dans les vieux individus du Taret, on casse 
le tube à son exirémité postérieure, ou voit que le trou des si- 
phons, d’abord simple, se bifurque absolument de la même ma- 
nière que dans les Cloisonnaires, et, par une coupe longitudinale, 
on voit que cette exirémité, destinée aux siphons, est remplie de 
cloisons obliques qui résultent de l’accroissement intérieur de cette 
extrémité du tube. L’extrémité antérieure a les bords ordinaire- 
ment minces et tranebans; elle est ouverte, et son contour est 
circulaire; mais il arrive souvent, sans que cela paraisse dépendre 
de l’âge , que celte extrémité est fermée en calotte hémisphérique, 
ainsi que dans les Fislulanes, et c’est un tube clos de cette manière 
que Lamarcka nomme Fistiilana corniformis Azx\s sa collection . Nous 
avions cru que le Taret ne se fermait que lorsqu’il était parvenu à 
tout son développement; mais dos observations ultérieures nous 
ont démontré que, dans quelques espèces, l’animal encore jeune 
se clôt dans son tube. Il faut dès-lors admettre aussi qu’il jouit do 
la propi'iélé de dissoudre la partie de son tubcj qui gênerait son 
développement. 
En observant la manière de vivre d’un animal comme celui que 
nous venons de décrire, on s’esl demandé comment il parvenait 
à pénétrer dans les bois les plus durs ; et la première explication 
qui s’est présentée, a été de supposer que l’animal corrodait le bois 
avec ses valves, de la même manière que le font les insectes xilo- 
phages avec les ïbrtes mandibules dont ils sont armés. Par suite 
de celte première comparaison , on a prétendu que les Tarels s’en- 
IbnçaieiU dans le bois pour s’eu nourrir, llcstc à savoir maintenant 
si ces opinions sont justes et doivent être acceptées sans contrôle. 
Nous lèrons observer d’abord qite les valves des Tards, dans le 
