LES PflOI.ADAlRES. 
6l 
Mfiuke. Syn* iHÛll». moll. p. 12a. 
Desh. Encycl. méth. vers t. 3. p, roo3, n° r, 
Pliil. Eniim. inoll. Sic.p. 2, 11° i. 
Seacchi. Cal. Conchyl, regni neap. p. S . 
Guérin. Icon. ilu régn. an. moll. pl. 33. f. 2. Copiée de M. de Blaiuville. 
Sow. Généra of shells. Teredo, f. 7, 
Fossiîis, Teredo navalis, Broccli. Conch. foss. subap. p. 2oq, 
Sow, Min, Conch. pl. 102. f. 5. 6. 7. ? 
Habile les mers d’Europe; fossile en Italie d’après Brocchî, cl dans le crag 
d’Angleterre d’après Sowerby. 
Nous douDons ici une synonymie très étendue du Teredo navalis 
de Linné, ou plutôt nous restituons à Selliiis l’origine scienlifîque 
du Taret commun, en rangeant, sous celte dénomination, tout 
ce qui, dans les auteurs, nous paraît avoir quelque chose d’ana- 
logue. Linné, comme nous l’avons vu, plaça d’abord les Tarels 
parmi les Dentales; plus tard, il adoptai le genre; mais en admet- 
tant l’espèce de Sellius dans sa nomenclature, il la caractérisa d’une 
manière si vague et si incertaine, qu’il ne serait pas étonnant que 
plusieurs espèces fussent confondues sous le nom de Teredo navalis. 
Nous pouvons même ajouter que les auteurs, qui ont eu occasion 
de traiter du genre Taret, auraient pu rapporter successivement 
toutes les espèces au Teredo navalis ^ et, en suivant les principes 
que nous nous sommes imposés pour la nomenclature , nous au- 
rions définitivement rejeté l’espèce linnéenne , si nous n’avions été 
guidé par l’ouvrage de Sellius, contemporain de ceux de Linné. 
En conséquence de ce que nous venons de dire, nous prendrons , 
pour type du Teredo navalis^ l’espèce décrite par Sellius. Nous 
supposons que le Taret qu’Adanson a décrit , dans son Histoire na- 
turelle du Sénégal, ainsi que dans les Mémoires de l’Académie des 
sciences, doit constituer une espèce différente de celle de Sellius. 
Cependant, comme nous n’avons pas eu occasion d’examiner cette 
espèce du Sénégal , nous suivrons , à cet égard , l’opinion commune 
des conchyliologisles qiu la rapportent au Teredo navalis. On 
trouve, dans l’ouvrage de Kammerer, la figure d’un groupe assez 
considérable de tubes de Tarets; Gmelin a cru devoir faire de 
celle figure une espèce distincte du Teredo navalis. H lui a donné 
le nom de Teredo utriculus. Spengler, dont les travaux sur les co- 
quilles sont si remarquables, fit un travail sur les Tarets, dans le- 
quel il reconnut distinctement quatre espèces, en employant, comme 
caractère distinctif, les palettes qui servent à fermer l’extrémité 
