G8 
DEIÎXIKME PAMILLK. 
et un substantif, pour désigner une caverne, un trou, un 
antre. Aussi, chez les anciens, le nom de 9o>.a; était appliqué in- 
distinctement a tous les animaux qui se cachent dans les trous ou 
les cavci’ues; mais aucun coquillage u’est mentionné particulière- 
ment par eux sous cette dénomination. Alhenæus nous paraît 
être le seul qui, en parlant d’une coquille qui perce les pierres, 
et d’un goût agréable, l’ait indiquée sous le nom de Pholas ; mais 
il est bien à croire que cette coquille d’Alhénée n’est aiilre que la 
Modioh Uthopiwgc des auteurs modernes. Les premiers auteurs 
qui écrivirent sur l’histoire naturelle au renouvellement des let- 
tres, employèrent le mot Pholas, mais ne furent pas toujours d’ac- 
cord sur son application. C’est ainsi que Rondelet , dans son Traité 
des poissons , appelle Pholas les Modioles lilhophages, et Coucha 
longa les véritables Pholades. Aldrovande, dans son Traité des ani- 
maux à sang blanc, adopte sans changement l’opinion de Rondelet, 
tandis que Bélon , sans que nous puissions en deviner Je motif, 
donne le nom de Pholas Tiwx Patelles, et préfère le mot de Donax 
^we Daclflus mas pour les Pholades proprement dites. Gesner re- 
vient à l’opinion de Rondelet qui, à celte époque, paraît l’empor- 
ter sur celle des autres naturalistes. Cette nomenclature de Ronde- 
let et do Gesner subsista jusqu'au moment où Lister, par les tra- 
vaux considérables de conchyliologie qu’il publia, imprima à cette 
science une nouvelle direction et la rendit plus facile et plus ra- 
tionnelle, par la manièi'e dont il la présenta. Lister fut le premier 
qui imposa aux coquilles qui nous occupent le nom qu’elles por- 
tent encore aujourd’hui. Il les distingua et en forma un groupe 
très naturel dans l’ouvrage qu’il publia sous le titre de Synopsis 
conchyllorunij en 1681. Peu de temps après Bonanni, dans ses deux 
ouvrages sur la conchyliologie, proposa le nom de Balanus pour 
les Pholades, et il croit que celui de Dactylus leur conviendrait 
également. Bonanni, qui aimait à se livrer à l’observation, avait 
déjà fait des remarques intéressantes sur l’habitude qu’ont la plu- 
part des Pholades, de s’enfoncer , soit dans la pierre, soit dans les 
argiles durcies, et d’y être enfermées sans en pouvoir sortir. Réau- 
mur, dont les immenses travaux l’ont rendu l’un des meilleurs ob- 
servateurs des temps modernes, s’appliqua, pendant quelque temps, 
à l’élude des mœurs des Pholades, et publia en 1712 , sur ce sujet 
intéressant, un mémoire que l’on trouve parmi ceux de l’Académie, 
Dans ce mémoire, Réauniur ne considère les Pholades que dans le 
but d’expliquer la nature du mouvement au moyen duquel elles 
