L£S SOLKNAGEES. 
85 
nom de Pyloridées à une famille qui représente presque complè- 
tement celle des Enfermés do Cuvier. Vingt genres y sont l’assem-' 
blés, et parmi eux, dans Je voisinage des Mjes, nous trouvons les 
Solens et quelques-uns des démembremens de ce genre. Il est évi- 
dent que M. de Blainville a confondu, dans ses Pyloridées, des 
genres qui ont des caractères extérieurs très différens, et qui étaient 
assez connus , pour qu’il dût les séparer dans des familles de 
moindre étendue. Âinsi, le groupe des Myes, par exemple, est 
bien différent de celui des Solens , et celui-ci diffère d’une manière 
notable du groupe des Saxicaves , et surtout des Gaslrochènes. 
Depuis l’ouvrage de M. de Blainville, Cuvier, dans la seconde 
édition du Règne animal, a persisté dans la conservation de sa 
famille des Enfermés, et nous avons fait voir, en discutant , dans 
l’Encyclopédie méthodique, la valeur de ce groupe et des genres 
qu’il renferme, qu’il fallait conserver la famille des Solénacées, 
mais non lou!rà-fait telle que Lamarck l’avait instituée. Aujour- 
d’hui , on* a de nouveaux élémens pour discuter , d’une manière 
plus approfondie , et la famille et les genres qu’elle renferme. 
Nous avions d’abord pensé qu’il iallaîL introduire, dans la fa- 
mille des Solénacées , les six genres : Glycimère, Solen , Solemye, 
Panopée,PboladomyeetSolecurte ; mais aujourd’hui, nous croyons 
nécessaire de réduire le nombre de ces genres , et nous proposons 
de conserver les trois genres Solen , Solemye et Solecurte. Nous fe- 
rons remarquer que dans les Glycimèrcs , les Panopées et pro- 
bablement aussi les Pholadomyes, l’animal so rapproche beaucoup 
de celui des Myes, non-seulement par la grandeur des siphons, 
mais encore par la petitesse rudimentaire du pied , pour lequel le 
manteau ne laisse qu’une très petite ouverture. Dans les Solens, 
au contraire, le pied est grand et il sort par une ouverture pro- 
portionnée du manteau , tandis que les siphons sont en proportion 
plus petits que dans les Myaires. Il est vrai que dans les Sole- 
curtes , le pied et les siphons ont des proportions bien différentes 
de ceux des Solens. Aussi , il sera peut-ôlre nécessaire, par la 
suite, d’établir, pour ce genre lui seul, une petite famille inter- 
médiaire entre celle des Solénacées et celle des Myaires; il faudra 
voir aussi si ce genre Solecurte ne se rattache pas aux Solens par 
quelques espèces avec les coquilles desquelles M. de Blainville a 
fait son genre Solelelline. Ce dernier genre nous paraît plus voisin 
des Tellines proprement dites , et des Psammobies que des Solens ; 
et, à considérer les rapports naturels, ce genre doit venir se pla- 
