i46 quatrième famille. 
médiocres, sont devenues les types sur lesquels se sont d’abord ap- 
puyés les géologues pour reconnaître difFérens terrains; et il est 
souvent arrivé à ces personnes peu habituées aux éludes zoologi- 
ques, de se contenter d’approximations inexactes ; c’est de cette 
manière que, sous un môme nom, on trouve aujourd’hui plusieurs 
espèces rassemblées, et qu’il est très difficile de remonter à la source 
de Terreur pour la réparer. C’est ainsi que je remarque dans les au- 
teurs cinq espèces, au moins, sous le nom de Fholadomya murchis^ 
soni ; sous le nom de Pholadomya amhigua, M. Soiverby confond, 
je le crois , deux espèces j M. Goldfuss représente sous ce 
nom deux espèces qui sont différentes de celles de Sowerby ; 
M. Zieten donne encore un Amhïgua qui est également différent 
de celle des deux auteurs que nous venons de mentionner; enfin, 
M. Rœmer représente un Amhigua qui a beaucoup de rapports 
avec une de celles de Sowerby, mais qui pourrait bien encore con- 
stituer une. sixième espèce. Ces deux exemples suffisent pour donner 
une idée de la confusion qui règne dans la synonymie des Phola- 
domyes. Nous pourrions facilement en ajouter beaucoup d’autres; 
mais un le! travail neserait pas ici à sa place: il doit entrer comme 
élément d’une bonne monographie. Une autre difficulté se pré- 
sente : elle est inhérente à la nature môme du sujet, puisqu'elle 
résulte de la variabilité des espèces et des altérations qu’elles ont 
subies par le fait do la fossilisation. Les Pholadomyes sont des co- 
quilles très n\inces ; on les trouve dans des terrains de sédiment qui 
formaient des boues argileuses ou calcaires avant leur solidification. 
Pour peu que ces terrains aient subi des compressions où des dé- 
rangemena pendant que leurs couches étaient encore molles, des 
coquilles aussi fragiles que les Pholadomyes ont été comprimées ou 
étirées dans divers sens, et il est quelquefois difficile de rencontrer 
quelques individus dont la forme naturelle n’ait subi aucune alté- 
ration. Aussi, il pourrait arriver qiTune même espèce devînt l’oc- 
casion de plusieurs aux yeux d’un zoologiste, même exercé, dans 
i’impossibiliic ou il serait de reconnaître des formes accidentelles 
et de les rapporter à leur type naturel. Aussi, pour entreprendre 
une bonne monographie du genre Pholadomye et donner une 
distribution des espèces exempte d’erreurs graves, il faut être en- 
touré de très nombreux matériaux, et, malgré nos efforts, nous ne 
pensons pas en avoir encore assez pour entreprendre un travail 
complet sur ce genre. 
Tous les zoologistes ne sont point d’accord sur l’étendue desca- 
