LES PSAMMOBIDËS. 
4 a: 
l’animal est pourvu d’un pied robuste, si nous en jugeons d’après 
l’étendue des impressions des muscles rétracteurs de cel organe. Le 
rétrécissement de l’entrée du sinus palléal, la dilatation de ce sinus, est 
pour nous un indice certain que l’animal des Sanguinolaires se termine 
en arrière par deux siphons complètement -séparés. Nous pouvons même 
assurer que chez l’animal en question, le manteau peut se creuser 
d'une cavité postérieure destinée à recevoir les siphons au moment de 
leur contraction, car nous observons en avant du muscle postérieur, et 
sur la ligne supérieure de la.sinuosilé palléale, l’impression spéciale 
d’un petit musclé qui vient s’irradier dans la portion du manteau dont 
nous venons de parler ; peut-être qu'au moyen de l’observation d’un 
grand nombre d'animaux mollusques de k classe dos Dymiaires, on 
parviendra- à reconnaître à quelle hauteur se fait la commissure posté- 
rieure du manteau , d’après le modç d’union de la sinuosité palléale avec 
la portion ventrale de l'impression du manteau. ' 
Le genre Sanguinolaire , étant circonscrit comme nous venons de le 
faire, se trouve réduit à un très petit nombre d’espèces. Nous en con- 
naissons seulement deux vivantes; il faudra rejeter aussi de ce genre 
les nombreuses espèces fossiles qui y ont été successivement intro- 
duites. Toutes cos espèces auraient besoin d’être revues avec le plus 
grand soin ; car, même en conservant au genre Sanguinolaire toute 
rétcndiic que lui a donnée Lamarck, il n’y a pas une seule de /ces 
espèces qui en présente les caractères; aussi Ton peut considérer que 
les genres Psammobies, Sanguinolaires etCapses, sont devenus pour 
les paléontologistes des véritables incertœ sedis dans lesquels ils ent dé- 
posé les especes fossiles dont ils n'ont pu connaître le genre d’une ma- 
nière authentique. Se laissant guider par des formes extérieures, souvent 
trompeuses , soit de moules imparfaits; soit de coquilles entières , mais 
dont la charnière est. restée inconnue , ils ont fait de ces genres un mé- 
lange hétérogène dont il est bien difficile actuellement de classer con- 
venablement les divers matériaux., Pour les distribuer d’une manière 
convenable, il faudrait les réunir en môme temps sous -les yeux , les 
comparer et n’admettre que celles des espèces qui offriraient les caractères 
de l’iin des genres ; mais il sera impossible d’atteindre le but aussi 
longtemps que le zoologiste n'aura pour éclairer son opinion que des 
figures incorrectes, incomplètes , et dont les défauts ne seront pas ra- 
chetés par de bonnes de.scriptions. 
' U est quelquefois arrivé aux paléontologistes de distribuer c.apricieu- 
semeiU leurs fossiles dans des genres dont ils ont connu les noms et oublié 
les caractères distinctifs. Pourquoi par exemple, M. Philips, dans le 
