5io8 
QUINZIÈME famille. 
que celle de Lamarck, reufermant dix-neuf genres, divisés en deux 
groupes, non plus d’après l’habitation, mais d’après la position du li- 
gament. Quelques années plus tard-, M. de Blainville, dans son Traité 
de Malacologie , conserva la même famille; mais il la divisa d’après ce 
caractère de la présence ou de l’absence des dents latérales de la char- 
nière ; et comme ce caractère a réellement peu de valeur pour indi- 
quer des rapports naturels, U en résulta des rapprochements très 
inattendus entre des genres qui n’ont entre eux qu’une analogie très 
éloignée. Ainsi, nous trouvons les Mactres elles Érycines à la suite 
des Cardium, des Lucines, desCyclades; les Crassatelles et les Vénus 
dans le même groupe, les Ongulines à la suite des Corbules, desVé- 
nérupes et des Coralliophages. 
M. Rang chercha à améliorer la classification de M. de Blainville; 
il était difficile qu’il le fît avec succès , voulant ajouter encore de nou- 
veaux genres à ceux admis dans lé Traité de Malacologie. Vingt-deux 
genres se comptent dans la famille des Concbacéës de M. Rang; il y 
introduit le genre Iridine, dont il fait une section particulière: le reste 
de la famille est divisé en plüsieurs sections d’après la présence ou 
l’absence des denl-s latérales , d’après la régularité ou rirrégularité de 
la coquille; et sous ce nom de coquilles irrégulières, M. de Blainville 
et M. Rang entendent les coquilles lithophages de Lamarck. Nous 
l'avons dit, il est très difficile de rendre haturelles ces immenses familles 
contenant près de la moitié de la classe des Acéphalés ; aussi elles ont 
été abandonnées, et il est à présumer que M. de Blainville lui-même , 
connaissant les faits nouveaux dont la science s’est enrichie, ne con- 
serverait plus une famille aussi étendue que celle dont nous venons de 
parler. 
Lamarck ayant diminué l’étendue de la famille des Conques , nous 
avons suivi l’exemple de ce savant zoologiste , en réduisant encore la 
même famille, lorsque nous l’introduistmes dans notre classification de 
V Encyclopédie ; en effet, nous en avons détaché les Conques fluviatiles 
pour en former une famille distincte. A cette époque, les Conques étaient 
réduites pour nous aux trois genres Cyprîne , Vénus , Astarte. Nous 
fondant sur cette observation que la charnière des Cythérées est modifiée 
insensiblement pour prendre les caractères de celle des Vénus , nous 
avions supprimé ce genre Cythérée , l’admettant seulement à titre de 
section des Vénus. Les Fullastra, les ArthemiSf nous présentant les 
mêmes transitions avec le grand type des Vénus , nous ne les admet- 
tions plus comme genre, mais, ainsi que les Cythérées, à titre de sections 
de Vénus. Lorsque, plus tard, nous pûmes contrôler les travaux dé 
