OniNZIÈME FAMILLE. 
.M. -Philips, dans le second volume de son ouvrage sur, le Yorkshire-, 
a imposé le même nom à une espèce du terrain carbonifère et très dif- 
férente de la première. Nous donnons à l'espèce d'Angleterre le nom 
du savant géologue qui l’a fait connaître le premier , kVnus Philipsii. 
Parmi les espèces du terrain crétacé décrites et figurées par Goldfuss, 
nous trouvons un ï enns gibbosa , mais nous sommes obligé de changer 
ce nom; car Sowerby, dans le Minerai Conchology, l'avait déjà appliqué 
à une espèce tertiaire du crag d’Angleterre. En conséquence, nous pro- 
posons de nommer Tenus Sowerbgi l’espèce du terrain crétacé. 
En 1842, M. Matheron a publié un ouvrage important pour l'étude 
des terrains de la Provence et des fossiles nombreux qu'ils renferment. 
De.s figures accompagnent la description des espèces nouvelles. Dbc- 
huit sont inscrites dans le genre Vénus. Les unes proviennent du 
terrain crétacé , les autres des terrains tertiaires ; mais toutes ne 
sont pas probablement des Vénus, même en acceptant l’étendue que 
Tauteur donne au genre; il y comprend, en effet, les Cylhérées et les 
Vénus de Lamarck. 
Les Tenus allaudiensis et tnrgidula deM. Matheron sont des Aslarte^ 
Le Venus galto-provincialis est très probablement une Corbeille. Le Ve- 
nus Lamarckii est une Lncine. Les Tenus ovum et martiniana sont des 
Pullastra. Les autres espèces du terrain crétacé sont ou des Vénus ou 
des Cylhérées, et il sera difficile de faire le départ des espèces jusqu'au 
moment où leurs charnièrès seront connues. Il en est une encore que 
Tauteur n’a pas rapportée à son véritable genre , c’est son Venus semi- 
radiata qui est une véritable Telline. Quant aux espèces tertiaires, 
M. Matheron en cite quatre seulement, et elles dépendent tontes du 
genre Cythérée. Une' fois les espèces étrangères au genre éliminées, il 
ne reste plus que sept Vénus, parmi lesquelles il y a probablement en- 
core quelques Cylhérées. 
Les espèces tertiaires, plus faciles à reconnaître que leurs congénères 
des terrains plus anciens, devraient offrir un moins grand nombre d’er- 
reurs dans leur détermination; il n’en est pas ainsi: l’examen rapide 
auquel nous allons nous livrer le prouvera surabondamment. Et d’abord 
comme témoignage de notre impartialité et de notre amour de la vérité, 
nous reconnaîtrons les erreurs que nous-môme avons commises au sujet 
de quelques espèces de ce genre. 
Dans la deuxième édition des Animaux sans vertèbres de Lamarck, 
nous avons réuni en une seule espèce, sous le nom de Tenus Brocchiit 
plusieurs coquilles distinctes. M. Agassiz les a reconstituées dans un 
moment où nous-même, à l’aide de collections plus complètes, nous 
