QUINZIEME FAMILLE. 
r,46 
grande importance à l’impression du manteau , ait confondu quelques 
Vénus avec des Cyprines , entraîné à cela par des rapports dans les 
formes extérieures , on peut le concevoir ; mais supposer que l'auteur 
lui-même du genre Cythéréo aurait confondu parmi les Cyprines l’une 
des Cythérées les mieux caractérisées , et qui n’a rien des Cyprines 
dans le port, dans la forme et les autres caractères , cela, pour nous , 
est inadmissible ; d'ailleurs la courte description de Lamarck ne laisse 
aucun doute à cet égard. Elle ne peut s'appliquer en aucune façon à la 
coquille nommée Cytherea pedemonlana par M, Agassiz. Celle Cyprim 
pedemontana que nous avons vue dans la collection du Muséum est une 
Vénus semblable à celle que nous avons fait Ggurer dans l’ouvrage de 
Morée sous le nom de Venus Brocchu; par conséquent elle viendra se 
ranger à titre de variété un peu oblongue dans le Ke»ws islandicoides 
de M. Agassiz; encore faut -il ajouter que dans celte variété il n’existe 
pas celte légère inflexion postérieure qui caractérise V islandicoides. 
Par là, la coquille qui nous occupe est intermédiaire entre les deux es- 
pèces, mais elle appartient à la dernière par ses caractères. 
M. Agassiz aurait dû penser qu’une erreur de l'espèce de celle qu’il 
attribue à Lamarck n'est pas possible , et que si elle avait échappé au 
célèbre auteur des Animaux sans vertèbres, nous nous en serions aperçu, 
nous qui avons eu sous les yeux les coquilles mêmes dont Lamarck 
s’est servi pour les décrire. A quoi servirait donc une longue expérience 
acquise par tant de travaux, si elle ne vous garantissait d'erreurs que 
ne ferait pas l’amateur le plus novice? M. Agassiz nous semble , dans 
cette occasion , avoir jugé avec trop de précipitation , et sans avoir eu 
en sa possession tous les matériaux nécessaires ; et assurément son 
jugement aurait été très différent , si , comme nous , il avait vu les co- 
quilles de Lamarck. 
Les Vénus dont nous venons de parler ne sont pas les seules que 
M. Agassiz ait examinées. Ce savant a reconnu , comme nous , que plu- 
sieurs espèces sont confondues avec le Venus verrucosa de Linné, et 
cela, aussi bien parmi les coquilles vivantes que parmi les fossiles. Entre 
ces dernières, M. Agassiz signale comme espèce distincte celle qui 
est commune dans les terrains subapennins. II est vrai qu'a prendre 
au hasard quelques individus de cette coquille , ils présentent des diffé- 
rences avec le verrucosa vivant. Alais si l’on recherche soigneusement 
les variétés ,• on voit les différences s'amoindrir peu à peu ; et en pré- 
sence de ces variétés, M, Agassiz lui-même serait sans doute fort em- 
barrassé de décider s’ils sont les analogues du verrucosa vivant ou s’ils 
dépendent de son Venus excei\trica. Dans tous les cas, et en mettant à 
