OinXZIEME FAMILLE. 
ment à vingt-neuf. Plusieurs d’entre elles méritent une mention par- 
ticulière. 
I” CyUwrea obliqua, Desh. 
M. Sturt a constaté un fait bien remarquable pendant son voyage à la 
Nouvelle-Hollande. Il a recueilli des fossiles d'un terrain tertiaire, et 
parmi eux il s’en est trouvé plusieurs identiques avec ceux du bassin de 
Paris , entre autres le Cytherea obliqua, qui se montre en même temps 
dans les sables inférieurs du Soissonnais, dans l’argile de Londres et à 
la Nouvelle-Hollande. 
2° Cytherea pusiîla, Desh, 
Celte petite espèce ne se rencontre jamais dans le bassin de Paris, 
hors des couches des sables inférieurs d’Âbbecourt, de Laon et du Sois- 
sonnais; elle a été récemment découverte dans les argiles de Barton 
en Angleterre. M. Nyst la mentionne aussi en Belgique, d’après 
M. Galeolli, qui lui-même no la cite qu’avec doute. 
3® Cytherea elegaiis, Lamk. 
M. Pusch mentionne celte espèce parmi les fossiles de laPodolie; 
nous soupçonnons une erreur dans la détermination. Cependant M. Gra- 
teloup la cite aussi dans le bassin de Bordeaux; nous l'avons vainement 
recherchée dans les collections les plus complètes : nous y avons vu une 
espèce voisine , mais toujours distincte. Le véritable Gy i/terea clegfuîis 
commence avec le calcaire grossier et remonte dans les grès marins 
moyens ; elle existe également dans le bassin de Londres. 
4° Cytherea semisulcata, Lamk. 
Celle-ci se trouve à la fois dans le bassin de Paris , dans celui de Va- 
logne, ainsi qu’aux environs de Londres. M. Pusch la trouve aussi en 
Podolie, mais nous n’admettons ce fait qu’avec la plus grande réserve. 
5” Cytherea tellinarîa, Lamk. 
Elle est commune aux bassins de Londres et de Paris. M. Nyst la 
retrouve avec doute en Belgique ; enûn M. Grateloup la mentionne à 
Saucats, près de Bordeaux. Nous ferons à son sujet la même observation 
que pour l’espèce précédente; nous ne l’avons jamais vue de cette 
localité. 
6” Cytherea sulcataria, Desh. 
Il est évident pour nous que deux espèces ont été confondues avec la 
nôtre. Nous avons eu sous les yeux le seul exemplaire connu de l’es- 
pèce belge décrite et figurée par M. Nyst; elle est très différente de 
celle de Paris, M. Hébert , qui s’occupe avec un soin louable des fos- 
siles des sables supérieurs du bassin de Paris , a reconnu avec nous 
les caractères distinctifs des deux espèces , et a proposé de donner le 
