2o8 
SEPTIEME FAMILLE 
puis long-temps. Chemnitz l’avait décrite et figurée dans son grand ouvrage 
sous le nom de Mija Nonoegica. Peut-être Muller Ta-t il connue, et il se- 
rait possible qu’il l’eut inscrite dans son prodrôme de la zoologie danoise, 
sous le nom de Mya niiida. Gmélin, Dilwyn, Wood ont suivi l’exemple de 
Chemoitz , tandis que Bruguières, dans V Encyclopédie^ réformant le genre 
Mye et le réduisant à un petit nombre d’espèces, transporta celle-ci dans 
son genre Corbule, quoiqu’elle n’en eut pas les caractères. Lorsque Lamarck 
publia ses ^namaux sans vertèbres, les zoologistes durent être surpris de 
rencontrer le Mya Norwegica dans le genre des Amphidesmes. Il est vrai, 
comme nous le verrons plus tard , que ce genre paraît avoir été destiné 
par son auteur à recevoir celles des coquilles bivalves, qui ayant des carac- 
tères ambigus, ne pouvaient être admises dans des genres plus nettement 
caractérisés. Quelques années plus tard, M. Turton détacha des Myes le 
genre qui nous occupe, se fondant sur ce caractère singulier d’un osselet 
isolé, attaché à un ligament interne et faisant partie de la charnière; c-esoat 
des faits analogues que nous observâmes dans plusieurs des espèces d’Ajia- 
tines de Lamarck qui nous déterminèrent aussi à créer la famille des Os- 
léodesmes et le genre du même nom, en y rassemblant un plus grand nom- 
bre d’espèces que n’en connut le zoologiste anglais ; mais ces obsei^^ations- 
commencées en 1825 sont postérieures à celles de M. Turton, et nous euî 
abandonnons la priorité pour ce qui concerne le genre Lyonsia. 
Jusqu’à présent l’animal de ce genre est resté presque entièrement m- 
connu. Depuis peu de temps, nous avons pu cous procurer un individu 
conservé dans l’alcool , et provenant de la Méditerranée. Cependant 
MM. Scacchi et PhiUppi l’ont vu vivant, et le premier de ces naturalistes^ 
en a fait un dessin de grandeur naturelle; une description très abrégée de' 
quelques parties extérieures a été publiée par les mêmes auteurs, dans les- 
des sciences na/ure//es de Londres (janvier 1840). Le pied elles 
siphons sont mentionnés, ce qui est insuffisant, selon nous, pour détermi- 
ner exactement la place d’un nouveau genre de mollusques dans la séri& 
méthodique. 
Cet animal est étroit, ovale, transverse; il est enveloppé d’un manteau 
mince et transparent, dont les bords sont épaissis par une zône muscu- 
laire, assez large pour chaque côté ; les bords en sont soudés dans presque 
toute la circonférence ; une petite fonte antéro-inférieure subsiste pour le 
passage d’un petit pied subcylindracé ouconoïde un peu comprimé latéra- 
lement. En arrière, le manteau est terminé par deux siphons très courts 
soudés à la base, détâchés au sommet et pourvus, de chaque côté, d’un mus- 
cle rétracteur très court , faisant à peine saillie dans le manteau. Ces si- 
phons, par leur disposition, ont beaucoup d’analogie avec ceux des Pan- 
