SEPTIÈME famille. 
a 24 
ble que dans les Anatines proprement dites. On saitqu’indépendaminent 
de cet épaississement du bord qui donne attache au cuilleron , cette partie 
est encore soutenue dans les Anatines par un are-boulant mince et obli- 
que. Cet arc-boutant est l’un des caractères essentiels des Anatines; il se 
retrouve aussi, mais modifié et amoindri dans les Cochlodesnies; en effet, 
en cherchant dans la cavité des crochets, on y remarque une petite crête 
saillante suivant Tépaississement du bord postérieur et venant aboutinau- 
dessous du cuilleron. Kous retrouvons donc dans les Cochlodesmes tous les 
caractères essentiels des Anatines; cependant quelques différences sub- 
sistent entre les deux groupes; elles se montrent particulièrement dans 
les formes extérieures. Ainsi les Anatines sont des coquilles bombées, ven- 
trues, dont le test est très mince ; les Cochlodesmes sont plus aplaties, à 
eçoehets petits, et leur test nacré en dedans est plus épais proportionnelle- 
ment. Les Anatines, pour le plus grand nombre, sont largementbai^Iantes du 
côté postérieur; il en est quelques-unes cependant, et entre autres celle 
récemmentjdécritfi et figurée par JI. Mitre, dans le Maga:iin de zoologie^ qui 
ont déjà le côté postérieur plus fermé et moins baillant, se rapprochant 
beaucoup de celui des Cochlodesmes, qui par suite de l’aplatissement des 
valves, ifont plus de ce côté qu’une fente d’une médiocre largeur. A cet 
égard, ces coquilles forment l’extrémité d’une série d’espèces commençant 
par les plus ouvertes et se terminant par celles qui le sont le moins. Nous 
avons encore à comparer quelques parties importantes dans ces coquilles 
pour pouvoir porter un jugement définitif et complètement motivé au sujet 
de leur ressemblance ; l’impression musculaire antérieure des Anatines est 
située au-dessous du bord dorsal, à l’extrémité antérieure des valves; elle 
est assez étroite, courbée dans sa longueur, et un peu subsemilunaire; elle 
est placée de môme dans les Cochlodesmes, mais elle est un peu plus ova- 
laire ; l’impression musculaire postérieure est arrondie et placée près du 
bord supérieur dans les coquilles de l’un et l’autre groupe; enfin l’impres- 
sion palléale, dont la sinuosité postérieure est large et remonte dans l’axe 
transversc de la coquille, jusqu’à une ligne qui descendrait perpendiculai- 
rement en arrière des cuillerons, cette impression, disons-nous, est sem- 
blable dans les deux sortes de coquilles. 
L’examen scrupuleux et approfondi auquel nous nous sommes livré, 
démontre que la somme des ressemblances l’emporte de beaucoup sur celle 
des différences; il faut même remarquer que les différences portent sur 
ceux des caractères qui ont la moindre importance, ceux empruntés à la 
forme extérieure, à l’épaisseur du test, au bâillement postérieur des val- 
ves, et enfin à la plus grande obliquité de la côte qui supporte le cuilleron. 
11 nous semble que tout ce qui précède nous amène naturellement à cette 
