SEPTIÈI'IE FAMILLE. 
232 
tagu, Matton et Rackett, Dorset, Wood, Dillwyn, Turton, 
De Gerville. — Rupicola, Fleurian de Bellevue? — Anatina^ 
Lainarck, Turton, Cantraine, Lyell , Scacchi , Philippi , Thorp. 
— Amphidesma , Lamarck, Fleming. — Thracia ^ Leach, 
Deshayes , De Blainville , Rang , Sowerby , Forbes , Catlow , 
Hanley, Scacchi, Lovën , Gould, Swainson, Reeve, etc. — 
Sanguinolaria^ Goldfuss. — Corimya [Pars] y Agassiz. 
OBSERVATIONS. — La Synonymie générique qui précède prouve d’une 
manière incontestable que la plupart des conchyliologues n’ont pas reconnu 
les caractères du genre dont nous allons nous occuper. Cependant les 
coquilles qui en dépendent étaient bien connues, car Petiver en a déjà 
figuré une espèce dans son Gazophyllacimiy publié en 1764. Pennant, dans 
sa Zoologie britannique , signala une autre espèce appartenant au même 
genre, et il la rapporta au genre Tellina de Linné. En 1791, Poli en dé- 
couvrait une troisième espèce dans les mers de Naples , et la faisait con- 
naître d’une manière suflîsanle dans son grand ouvrage sur les Testaeês 
des deux Siciîes, Au commencement de ce siècle, dix ans après Poli, 
Donovan publiait sa Conchyliologie britannique , dans laquelle plusieurs 
espèces sont figurées et décrites; toutes sont rangées dans le genre Mya. 
Cette manière de les placer était certainement préférable , ces coquilles 
ayant en effet plus de rapports avec les Myes qu’avec Tes Tellines. Aussi 
l’opinion de Donovan fut acceptée de tous les zoologistes anglais, et pour 
s’en convaincre, il suffit de consulter les ouvrages des auteurs que nous 
avons signalés dans notre synonymie générique. La plupart d'entre eux 
conservèrent cette opinion jusqu’en 1828 , époque à laquelle M. Wood la 
reproduisit encore dans son Index testaceologicus. 
Lîimarck, qui avait réformé d’une manière beiireuse le genre Mya de 
Linné , ne pouvait y introduire les coquilles dont nous nous occupons. Son 
genre Anatine, créé pour des c-oquillcs nouvelles, presque toutes inéqui- 
valves, portant un ligament intérieur sur des cuillerons projetés horizon- 
talement, a pu recevoir les Thracies avant que les caractères eussent été 
réformés par de nouvelles observations. I! est certain cependant qu’il ne 
se rendit pas un compte bien fidèle de la valeur des caractères de son 
genre, puisqu’après avoir compris une Thracie parmi les Anatines, il en 
range une autre dans son genre très indigeste des Amphidesmes. L’in- 
fluence de l’opinion de Lamarck se fit bientôt ressentir. En Angleterre, 
d’abord, nous voyons M, Turton qui, peu de temps avant, mettait les 
Thracies parmi les Myes les admettre toutes, sans exception, dans le 
