LES OSTÉODESMES. 
a 33 
genre Anatine. Il aurait pu arriver par là une sorte de transformation, si 
M. Turton n’avait compris à côté des Thracies deux espèces qui ne leur 
appartiennent pas. 
A cette époque, le genre Thracie était inconnu en Angleterre, quoi- 
qu’il eût été créé par un zoologiste anglais. Leach, son auteur, l’avait 
préparé pour un ouvrage qu’il n’a jamais publié, la mort l’ayant sans 
doute empêché. Mais Leach avait envoyé à M. Brongniart un exemplaire 
du Mya pubescenSj étiqueté de sa main sous le nom de Thracia pubescens. 
Lorsqu’on 1824 nous faisions des recherches sur les Anatines de Lamarck, 
nous observâmes la coquille de Leach, et nous y reconnûmes les carac- 
tères d’un bon genre ce qui nous le Gt adopter. Communiqué à M. de 
Blainville, au moment où il préparait les travaux de son Traité de Malor- 
cologie, le savant zoologiste l’adopta à son tour et le plaça entre les 
Anatines et les Myes, dans sa famille des Pylcridées. Nous avions égale- 
ment communiqué à M. de Blainville les observations, à la suite desquelles 
nous avons cru nécessaire de fonder la famille des Ostéodesmes , mais 
M. de Blainville se trompa lorsque , dans les corrections et additions, 
publiées avec le dernier fascicule de planches, il voulut rectiGer les 
caractères du genre Thracie, et introduire dans sa méthode notre genre 
Ostéodesme. Nous ferons remarquer d’ahord que M. de Blainville avait 
admis r^nct^î’na Mijalis^ qui est une véritable Thracie , comme type des 
Anatines de Lamarck. Dans les corrections et additions, il supprime cette 
espèce d’entre les Anatines, et il l’indique comme le type de notre genre 
Ostéodesme. Nous avions choisi à notre genre des types très différens : 
l’un, le Mya solemyalis de Lamarck, l’autre, \e.Mya Nonoegica. Le 
genre Ostéodesme de M. de Blainville, inscrit dans les additions et cor- 
rections, est donc un double emploi des Thracies , et les caractères qu’il 
donne de cet animal, doivent être rapportés à ce dernier genre. Nous 
fîmes cesser cette confusion par la publication de divers articles dans le 
Dictionnaire classique d’histoire naturelle et dans l'Encyclopédie métho- 
dique. Depuis ce moment, le genre Thracie, fondé sur des caractères très 
précis, fut adopté de tous les conchyliologues, à l’exception cependant d’un 
très petit nombre, qui continuèrent à en confondre les espèces parmi les 
Anatines. Jusqu’ici nous n’avons cité aucun naturaliste qui ait décrit ou 
Gguré ranimai. M. de Blainville, le premier, en donna les caractères prin- 
cipaux dans son Traité de Malacologie. Quelques années après, M. Kiener, 
dans son Species général des coquilles vivanteSj publia la Bgure de l’animal 
de l’espèce de Thracie, que l’on trouve à Toulon ; et à peu près à la même 
époque M. Delle Chiajo , dans les planches encore sans texte, préparées 
pour la suite de ses Mémoires sur les Testacées des Mers de Naples, donna 
