HUITIEME FAMILLE. 
a (>12 
deux familles distinctes. Aujourd’hui l'opinion défendue par ces zoolo- 
gistes est abandonnée. Les conchyliologues ont compris que les Mactres 
et les Lulraires ne doivent pas être séparées, et que l'opinion de La- 
inarck doit prévaloir . 
Jusqu’au moment où Lamarck a publié le 5® volume de VHistoire dea 
animaux sans vertèbres , on ignorait la composition exacte du genre 
Lutrairo; on y trouve onze espèces vivantes et une fossile. Nous allons 
rapidement les examiner, pour nous assurer si toutes dépendent en effet 
du genre où elles sont groupées. Cet examen nous sera utile pour porter 
un jugement plus éclairé sur la manière dont les auteurs ont compris 
le genre qui nous occupe. 
Les trois premières espèces de Lamarck sont incontestablement de 
véritables Lutraires. Elles constituent un premier groupe, caractérisé par 
la forme oblongue et transversale de la coquille. Dans le second groupe, 
réunissant des coquilles orbiculaires ou subtrigones , se rencontrent 
plusieurs espèces étrangères aux Lulraires. Ainsi les Lutraria compressa 
et pîperata doivent constituer un genre très distinct désigné par Cuvier 
sous le nom de Lavignon, mais antérieurement indiqué par Da Costa 
sons le nom de Trigonella , que nous avons adopté. Les animaux de ces 
coquilles diffèrent extrêmement de celui des Lutraires, comme nous le 
verrons par la suite. La Lutraire lelHnoïde n’est ni une Lutraire ni une 
Trigonella, c’est une véritable Telline à corselet enfoncé. Celte coquille, 
figurée dans le Recueil de M. Benjamin Delessert, ne peut plus être le 
sujet du moindre doute. Nous n'avons aucun renseignement sur le 
Lutraria candida; les quatre dernières espèces sont de véritables Lu- 
Irairps, mais de celles qui sont minces, et p-apyracées. Ce qui précède 
prouve évidemment que le genre Lutraire a besoin d’être réformé pour 
devenir naturel , et celte réforme que nous indiquons pour l’ouvrage de 
Lamarck devra se réaliser aussi dans ceux des conchyliologues qui, 
suivant l’exemple de ce naturaliste, ont admis dans les Lulraires le 
Chamâ piperata. A ce sujet, nous pouvons faire remarquer un fait cu- 
rieux . Dans le catalogue des Mollusques de la Corse, par M. Payraudeau, 
plusieurs Lulraires sont inscrites et toutes passent dans le genre 
Trigonella. Par là le genre Lutraire devra disparaître de l'ouvrage en 
question. 
Nous verrons bientôt que la réforme du genre Lutraire a été jugée 
nécessaire depuis longtemps. Déjà en 1817, Cuvier, se fondant sur la 
longueur et la disjonction des siphons dans le Chaîna piperata, avait 
proposé pour lui un sous-genre des Mactres , sous le nom de Lavignon. 
A la même époque, Schumacher, dans son Essai d'une classification des 
