HUlTIÈMIi FAMILLE. 
274 
plus exacte de la Vétade de Jiondelet ; il a ajouté celle d’une espèce 
plus commune encore, connue sous le nom vulgaire de Lisor. Bonanni , 
dans deux de Ses ouvrages , Réaumur, dans son mémoire plein d’intérét 
sur la formation des coquilles, publié en 1710, dans les Mémoires de 
l'Académie; Guallieri , Ginnani, auxquels on peut joindre Rumphius et 
Petiver, ont donné des renseignements plus ou moins utiles sur les co- 
quilles du genre Mactre ; ils en ont faitconnaître des espèces par des fi- 
gures, dont la plupart se ressentent des imperfections du dessin, tel qu’il 
s’appliquait alors à l’étude de l'histoire naturelle. Nous arrivons enfin à 
l’ouvrage d’Âdanson, publié en 1757, c’est-à-dire à l’époque où Linné 
préparait la 1 0* édition du Sysiema. 
Pour le plus grand nombre, les genres d’Adanson sont fondés sur 
une habile observation des caractères zoologiques des mollusques. 
Personne n’ignore à quel haut degré Adanson portait l’art de la méthode 
et combien sous ce rapport ses ouvrages sont supérieurs à son siècle. 
Pour les coquilles bivalves, ce grand naturaliste ne poussa pas les di- 
visions aussi loin qu’il eût été nécessaire pour satisfaire à tous les 
caractères des animaux de cette classe. Sous le nom de Chama, il con- 
stitua un genre très étendu , dans lequel il rassembla un grand nombre 
de types que M. de lilainville réunit dans sa famille des Concbacés. 
C’est dans le genre Chama que se trouvent à coté de Venus, de Cythérées, 
de Lucines, etc., deux espèces de véritables Madrés. 
La 1 0' édition du Sijstema nulurcB parut une année après l’ouvrage 
d’Âdanson. Le genre Maclro ne s’y trouve pas encore, et le peu d’es- 
pèces que Linné connaissait est compris dans le genre Cardium. Ce 
genre Mactre n’existe ni dans le Muséum Utricæ , ni dans la I T édition 
du Systema , ni môme dans la 2° édition du Fauna sitecica. Il est inscrit, 
pour la première fois , dans la 1 2* édition du Systema naturœ, publiée 
en 1767. 
Caractérisé rigoureusement , lo genre Mactre de Linné ne contient 
qu’une seule espèce contestable, et encore avant de la rejeter, faudrait- 
il être convaincu qu elle doit constituer un genre distinct , ainsi que l’a 
proposé Lamarck. L’espèce dont il s’agit [Mactra hUrorio) est devenue 
le type du genre Lulraire. Peut-être serait-il plus convenable de revenir 
à la classification des espèces, proposée par Spengler. Ce judicieux na- 
turaliste partage les Mactres en deux sections ; la première, pour les 
espèces oblongues, contiendrait les Lutraires de Lamarck ; la seconde, 
pour les espèces triangulaires , renfermerait les Mactres du même 
auteur. Les successeurs de Linné s’empressèrent d’adopter le genre 
Mactre; mais tous n'en ont pas respecté la^siinplicité ; quelques uns, et 
