LRS MACTR AGEES. 
particulièrement Gmelin , dans la 1 3* édition du Systema , ont introduit 
dans le genre qui nous occupe des coquilles qui n'en offrent pas les 
caractères. Cet exemple fut suivi par Bruguière qui , dans les planches 
de l’Encyclopédie, confond avec elles des Crassatelles Mais bientôt 
toute confusion dut cesser en présence du beau travail de Poli, dans 
lequel il représenta l’animal vivant de la plus grande espèce de Mactre 
des mers de l’Europe , et en donna une anatomie , si ce n’est complète, 
du moins suffisante pour déterminer la place que le genre doit occuper 
dans la méthode. Nous trouvons dans l’ouvrage do Da Costa sur les 
coquilles de la Grdnde-Bretagne , un genre Trigonella , dans lequel à 
quelques Mactres est joint le Chama pîperaia des anciens conchylio- 
logues. Humphrey, dans le Muséum Calounianum , a suivi l’exemple 
de Da Costa et a préféré le nom générique de ce naturaliste, pour un 
genre semblable au sien , contenant à la fois des Mactres et des Lavi- 
gnons. Poli qui, pour l'arrangement des Testacés desDeux-Siciles, créa 
une nomenclature spéciale, tout en conservant celle de Linné, imposa 
le nom de Callista aux mollusques des Mactres et celui deCalIistoderme 
aux coquilles du même genre. Ces exceptions à la nomenclature de 
Linné sont les seules que nous ayons à signaler 
Depuis la publication de rouvrag^e de Poli , Spengler, en 1 802, donna 
dans les Mémoires de la Société d' histoire naturelle de Cope7}hagi{e , une 
monographie très bien faite des Mactres. Dans cet écrit , le savant natu- 
raliste conserve au genre de Linné toute son étendue ; seulement, ainsi 
que nous le disions, il partage les espèces en deux groupes, d’après leurs 
formes. Malgré cet exemple, presque tous les naturalistes adoptèrent le 
changement proposé par Lamarck, c’est-à-dire la séparation des Lu- 
traires. Cependant celte réforme ne parut pas suffisante à un zoologiste 
anglais, à qui la science est redevable de travaux importants et d’un mé- 
rite incontestable. M. Gray, dans un article très court, publié, en 1837, 
dans le Magasin dliistoire naturelle, se servit de quelques caractères peu 
importants , selon nous , empruntés à la disposition du ligament, pour 
diviser les Mactres en plusieurs genres que nous avons déjà eu occasion 
de mentionner, en traitant des Lutraires. Mais jusqu’ici , peu de zoolo - 
gistes onladopté ces nouvelles divisions, qui ne pourraient avoir quelque 
valeur, qu'aulant qu’elles s’appuieraient sur des caractères tirés des 
animaux; or, il n’est rien dans le Maclra Spengleri, par exemple, qui 
fasse supposer un animal différent de celui du jl/ac(ro lactea ou d’autres 
espèces analogues. Nous ne pouvons donc admettre, dans l’état actuel 
de nos connaissances , les nouveaux genres proposés par M. Gray. 
Si tous les naturalistes se sont trouvés d’accord pour accepter le genre 
i8* 
