LES MALTUACEES. 
2(j3 
Mya linguUitii, DilUv, Cat. r. p. 44. u* S. 
Id, WooJ. Ccner. Courli. p. 97 . n* 1 1 , 
Id. ^V^^od. Iiid. Tcsiac. pl. 2. 1 '. it, Mala. 
Anatinelta Sibbaldii, Sou. Gênera of sliells. 
Ueshayes dans Lamk. An. s. verL a* éd. t, 6. p. g 5 . 
Reeve. Conch. syst. t. i. p. 56 . pl. 38 , 
Id. Sowerby. Conch. Man. p. 66. f* 70. ^ s 
Jd, lïcrrniansen Ind. gener. Mala. prim. l. i. p, 48, 
Habite Cey lan, Nicobar, les mers de l’Inde. 
Les détails dans lesquels nous venons d’entrer, étant empruntés à la 
seule espèce connue , elle se trouverait déjà suffisamment caractérisée; 
nous devons ajouter cependant quelques particularités propres à la faire 
reconnaître, dans le cas où Ton viendrait à découvrir d’autres espèces 
analogues. Mais , avant tout , nous devons constater l’identité du M\ja 
candida de Chemnilz avec VAnatinella Sibbaklii de Sowerby. Lorsque 
l’on vient à comparer les diverses figures et surtout celle de Chemnitz 
et celle de Sowerby, on serait porté à croire qu’elles représentent deux 
espèces distinctes. En effet , la coquille de Chemnilz a le bord ventral 
moins arqué , par conséquent plus parallèle au bord dorsal ; le côté 
postérieur paraît en proportion un peu plus allongé; mais si nous com- 
parons la coquille que nous possédons avec les figures en question , nous 
lui trouverons une forme intermédiaire. Mais ce qui est plus concluant 
encore, c’est l’exactitude do la description de Chemnitz, qui s’accorde 
parfaitement avec les caractères de la coquille que nous avons sous les 
yeux. Chemnitz dit que le Mya nicobarica présente à la surface exté- 
rieure des stries transverses, très fines et quelquefois irrégulières vers 
les bords ; ces stries se voient dans VAnaiineîla Sibbaldii de Sowerby. 
Chemnilz ajoute que d’autres stries, plus fines que les premières, descen- 
dent des crochets , et ces stries sc trouvent également sur la coquille du 
zoologiste anglais. On peut objecter que la figure de Chemnitz ne repré- 
sente aucune trace des petites dents, qui s'élèvent sur le côté antérieur 
du cuiileron ; mais il faut se rappeler, qu’à cette époque on n’apportait 
pas à la roprésenlalion des objets d’histoire naturelle l’exactitude que 
l’on exige aujourd'hui, et l’on conçois aussi qu’un caractère d’une faible 
importance ait échappé à un observateur aussi exact que Chemnitz. 
Cette coquille , rare et précieuse, a 35 millimètres de large , 25 de 
longueur cl 20 d’épaisseur. 
