NEdVlÈME FAMILLE. 
3o*.i 
pouvons prétendre, avec autant de raison , que l'autre espèce constitue 
également le type du même genre. On comprend les difficultés de tran- 
cher de pareilles opinions , surtout pour un genre abandonné par son 
auteur, et que personne ne peut reprendre sans jeter une fâcheuse con- 
fusion dans la nomenclature. Il faudrait, d’ailleurs, contester à un natu- 
raliste le droit qu’il a , de changer lui-même les noms des genres qu’il 
propose, et d’améliorer, par ce moyen , la nomenclature qu’il introduit 
dans ses méthodes. Le genre PapMa , abandonné par Laraarck , doit être 
considéré comme non avenu , comme une chose qui n’oxisle plus. D'ail- 
leurs le genre Crassatelle le remplace d’une manière si exacte, qu’H 
contient, confondues, les espèces appartenant aux deux types, que dans 
l’origine Lamarck avait imposés a son genre Paphia. Il résulte donc de 
ces observations que le nom de Papliie ne peut être emploj^ comme 
équivalent , soit des Crassalelles, soit des Mésodesmes. Nous ne voulons 
pas dire par là . que le nom de Phaphiadés, choisi par M. Gray, ne 
puisse rester à une famille de mollusques acéphalés. Mais comme ordi- 
nairement le nom de la famille est emprunté à celui du genre principal 
qu'elle renferme, ce nom serait une espèce de non-sens , puisque lo 
genre Paphie ne peut pas exister. 
Au genre Paphia M. Gray joint un genre Anapa, qu’il crée pour 
une espèce du genre Erycine , tel qu’il a été réformé par M. Récluz. 
Nous verrons , en traitant de ce genre , que l’espèce qui en est détachée 
par M. Gray lui appartient bien et doit y rester. 
Quant au genre Erviliaj il a incontestablement des rapports avec les 
Mésodesmes : mais il en a plus encore avec les Corbules , surtout avec 
ce groupe si particulier, caractérisé par le Covhula nmliterranea. Ces 
rapports nous ont fait penser depuis longtemps , que le genre Ervilia 
devait entrer dans les Corbules ou se placer à leur suite. 
En adoptant le nom de Mésodesmides , proposé par M. Gray, nous 
restreignons , comme il l'a fait autrefois, la famille au seul genre Mé- 
sodesme. Nous voyons s’établir des rapports insensibles d'un côté entre 
les coquilles des Mésodesmes et des Mactres, et de l’autre avec les 
Crassatelles. Nous savons aujourd'hui par M. d’Orbigny que les Cras- 
satelles doivent être définitivement retirées du voisinage des Mactres 
et transportées dans celui des Cardites. D’après ce naturaliste, qui ca- 
ractérise ranimai dans le 3® volume de sa Paléontologie française, ce 
mollusque aurait les lobes du manteau aussi complètement désunis 
que celui des Cardites et des ünios. Nous devons regretter, dans l'in- 
térêt de la science, de ne pas trouver dans l’ouvrage de M. d’Orbigny 
une description plus complète, plus détaillée d’un animal recherché 
