3o6 
NEUVIÈME FAMILLE. 
genre Donacille, n’ayant pas satisfait Lamarck , il l’abandonna 
comme il avait fait des Paphies , et le remplaça par un genre équivalent, 
pour lequel il proposa le nom d’Amphidesme. Pour so convaincre que 
le genre Ampbidesme remplace exactement celui précédemment nommé 
Donacille, il sufiitde rappeler ce que Lamarck lui-même dit à ce sujet, 
dans les observations relatives au genre Amphidesme : « Depuis assez 
» longtemps, dit notre savant naturaliste , j’avais établi ce genre, dans 
» mes cours, sous le nom de Donacille {Extrait du cours, p. 107); 
» parce que l’espèce que je connus d’abord avait l’aspect d’une Donace. » 
{Animaux sans vertèbres, t. V, p, 390). Nous rappelons les paroles 
mêmes de Lamarck , pour que l’on sache bien que le genre Donacille 
n’avait plus aucune valeur. Ce n’était plus qu’un nom, auquel il n’était 
plus possible de rattacher aucun genre quelconque, abandonné qu’il 
était par son auteur. Ce qui prouve, au reste , que Lamarck n’avait pas 
d’abord considéré ce genre Donacille comme un type dans lequel le 
Donax plebeia aurait occupé la première place, c’est qu’il range cette 
espèce avec une autre, qui en est très voisine dans son nouveau genre 
Amphidesme; de plus, il confond les espèces les plus voisines de 
celles-ci, soit parmi les Mactres, soit parmi les Crassalelles. Cela 
donne la preuve la plus évidente, que le genre Donacille ne peut être 
l’équivalent de notre genre Mésodesme, puisque Lamarck n’en a pas 
reconnu les caractères distinctifs, et qu'il distribue dans trois genres 
des coquilles que nous réunissons en un seul. Les naturalistes contenl- 
porains de Lamarck , Dilhvyn , ïurlon, Schweigger, Gerville, se con- 
formèrent à l’opinion de Montagii ou à celle de Chemnitz. A peu près à 
la môme époque, M. Sbwerby, dans son Généra of sheîts, croyant re- 
trouver dans le Donax plebeia et quelques autres espèces voisines les 
caractères du genre Erycine , de Lamarck , il les figura et les caracté- 
risa sous ce nom ; mais cette erreur était facile à rectifier. Les auteurs 
qui suivirent, oublièrent on abandonnèrent les opinions, antérieures à 
celles de Lamarck; mais ils durent éprouver de l’embarras, pour savoir 
lequel des trois genres ils préféreraient, pour y placer les coquilles qui 
nous occupent. Serait-co des Mactres, des Crassatelles ou des Amphi- 
desmes? Ce dernier genre, le plus mauvais de tous, celui dans lequel 
ces coquilles étaient le plus hors de leurs rapports, fut cependant pré- 
féré, uniquement parce que Lamarck y avait compris l’espèce des rtiers 
d’Europe, et que les personnes qui mentionnèrent le genre s’étaient 
plus spécialement occupées des Mollusques de nos mers. 
Quand même nous aurions voulu conserver le nom de Donacille au 
ffenre que nous nous proposions d’établir, nous ne l’aurions pu , sans 
