LES AMPBIDESMIDES. 
32 '] 
gies ; il existe cependant entre ces deux genres des différences assez nota- 
bles. Ainsi, dans les Âmphidesmes, le cuilleron n’est pas saillant dans 
l’intérieur des valves , il est couché le long du bord postérieur ; les dents 
latérales existent sur les deux valves. La sinuosité palléate mérite une 
attention particulière. Dans les Amphidesmes, elle est toujours entièrement 
détachée du bord ventral, elle s'élève obliquement d’arrière en avant et 
de bas en haut , produisant ainsi un angle aigu avec le grand diamètre 
transverse. Cette impression , dans les Amphidesmes, est à peine ré- 
trécie à son entrée, et elle ressemble à une ellipse à laquelle manque un 
des petits côtés. Les différences qui se montrent entre les Amphidesmes 
et les Cumingies , ne sont donc pas moins grandes que celles qui exis- 
tent avec les Lutraires. Nous avons encore à examiner deux genres , les 
Lavignons et les Syndosmyes. Les Lavignons diffèrent des Cumingiës 
par l'obliquité du cuilleron de la charnière, ainsi que par l’absence des 
dents latérales ; mais la sinuosité du manteau , horizontale , dilatée dans 
le milieu, soudée dans une grande partie de sa longueur à la portion 
ventrale, rétrécie à son entrée, par l'abaissement du muscle postérieur, 
présente déjà beaucoup d’analogie avec celle des Cumingies, qui reste 
plus étroite et plus ovalaire. Quant aux Syndosmyes , elles avoisinent 
bien plus les Cumingies , car elles ont aussi des dents latérales ; il est 
vrai que le cuilleron est oblique , aussi pourrait-on dire que les Cumin- 
gies sont des Syndosmyes à cuilleron redressé. Néanmoins il y a d'autres 
différences; le Cumingies sont des coiÿiilles plus épaisses, plus grandes, 
et la sinuosité pallôale est en proportion plus étroite, plus régulièrement 
ovalaire que celle des Syndosmyes. De toutes les observations précédentes 
nous pouvons tirer des conclusions pour déterminer rigoureusement 
la place que doit occuper le genre Curaingie dans une méthode natu- 
relle. Comme cela arrive si souvent, ce genre a des rapports compliqués 
d’un côté avec les Lutraires parla forme et la position du cuilleron, et 
par rhorizontalité de l'impression palléale; d’un autre, avec les Amphi- 
desmes par l’inflexion postérieure des valves, mais il se rapproche da- 
vantage de Syndosmyes par les dents latérales, par la sinuosité palléale 
horizontale mais rétrécie à son entrée. Nous attachons quelque impor- 
tance à ce dernier caractère, parce que nous avons observé que, partout 
où il existe, l’animal a les siphons disjoints dans toute leur longueur. Les 
Lavignons , les Syndosmyes, les Tellines et les Diodontes nous offrent 
des exemples de cette corrélation entre le rétrécissement de l'entrée de 
l’inflexion etl’existence dedeux siphons désunis; et cela se concevra, si l'on 
fait attention que dans les mollusques à siphons réunis, comme les So- 
lens, les Lutraires, les Mactres, les Myes, les muscles rétracteurs de ces 
