LES AMPHIDESMIDES. 
33 1 
poissons. Le savant auteur du Synopsis conchylioriim et de plusieurs 
autres ouvrages, remarquables pour l’époque où ils furent publiés, 
Lister, donna de bonnes figures du Chama piperata de Belon , non seu- 
lement dans le Synopsis que nous venons de citer, mais encore dans 
son Traité des animaux de la Grande-Bretagne. Il semblerait que , dans 
ces deux ouvrages , il a considéré ce mollusque comme appartenant à 
deux espèces ; car, dans l'un , il le nomme Concha tennis , et , dans 
Tautre , Pectunculus latus. La figure que publia Bonanni est moins 
reconnaissable que celle de Lister ; aussi l’ouvrage du naturaliste romain 
n’ajoute rien à la connaissance de l’espèce. Nous pouvons porter un 
jugement semblable sur l’ouvrage de Petiver, publié de 1702 à 1719, 
et dans lequel on trouve aussi une très médiocre figure du Chama 
piperata. 
Réaumur a marqué son époque dans V Histoire de îa Zoologie , par 
l’art admirable avec lequel il savait observer les mœurs des animaux. 
Quoique ses travaux sur les insectes soient les plus cités , nous n’avons 
oublié , dans aucune occasion , ceux que ce savant illustre a publié 
sur différents animaux marins. On a de lurquelques mémoires qui ont 
eu pour objet des mollusques ; et parmi eux t nous trouvons , dans le 
Recueil de V Académie des Scmices, un mémoire très important sur les 
mouvements progressifs do divers animaux marins , ét notamment des 
mollusques acéphalés ; parmi eux , le Lavignon occupe une place assez 
considérable , et dès 1710, nous trouvons sur cet animal de précieux 
renseignements , non seulement sur sa manière de vivre , mais encore 
sur la forme de ses parties externes. Dans une figure, malheureusement 
peu correcte, Réaumur représente un Lavignon, ayant les lobes du man- 
teau assez écartés, pour laisser voir les palpes labiales , le pied , les 
branchies , ainsi que les siphons grêles et très allongés, qui prolongent 
le manteau du côté postérieur. A l’aide de ce travail do Réaumur, on 
aurait pu reconnaître les caractères génériques des Lavignons, éviter, 
dès l’origine de nos classifications modernes, de les confondre, soit 
avec les Madrés , soit avec les Lutraires. 
Longtemps après la publication du mémoire de Réaumur, Adanson 
recueillait au Sénégal le Chama piperata do Belon. Malheureusement, 
ce savant naturaliste, chez lequel était développé , au plus haut degré , 
le génie de la classification , n’observa point l’animal et se contenta de 
donner une courte description de la coquille , en l’inscrivant sous le 
nom de Calcioelle , dans son genre peu naturel de la Came. Dans une 
courte addition qui termine son ouvrage , Adanson fait remarquer que 
les Tellines semblent se joindre aux autres Cames , c’est-à-dire aux 
