LES AMPHIDESMIDES. 
333 
qu'il a reçu doit être réservé à celle des sections qui renferment le plus 
d'espèces; mais, comme on le conçoit, cette règle doit souffrir des ex- 
ceptions, et il paraîtra naturel que le nom du genre soit maintenu pour 
celles des espèces, qui offrent le mieux les caractères génériques propo- 
sés par l’auteur. Bien que les caractères du genre convinssent aussi 
bien aux Mactres, qu’au Lavignon, rien n’enipôche cependant de pren- 
dre tout au moins ce nom pour l’appliquer au Chôma piperata. Il suffit 
pour cela de renvoyer aux Madrés les coquilles qui en dépendent et de 
compléter les caractères qui distinguent le genre Trigonelkt. 
Schroeter et Gmelin ont entraîné , parmi les Mactres , la Calcinelle 
d’Adanson; mais Gmelin, après lui avoir donné deux noms dans le genre 
Madré, la met aussi sous un troisième nom parmi les Myes, et enfin la 
reproduit deux fois encore parmi les Vénus; de sorte que la seule es- 
pèce,' connue à cette époque, se trouve dans Gmelin, sous cinq noms et 
dans trois genres. 
Spengler, auquel la science concbyliologique est redevable d’obser- 
vations judicieuses, a joint la Calcinelle aux Myes, à peu près à l'époque 
où Olivi, qui l’observait dans l'Adriatique, croyait être le premier à 
l’inscrire dans les catalogues. Olivi n'appréciant pas a leur juste valeur 
les caractères de la coquille en question , eut le tort de la ranger au 
nombre de Solens ; mais il rachète cette erreur par des observations fort 
utiles sur la manière de vivre de Tanirral, observations qui s’accordent 
exactement avec celles de Réaumur, de sorte que, si l’on eût suffisam- 
ment apprécié les observations d’Olivi et de Réaumur, on aurait eu le 
moyen de caractériser le genre TvigoncUa, de le séparer des Lutraires 
et d'indiquer ses rapports naturels; mais ces travaux furent oubliés, et 
nous voyons que les auteurs anglais firent passer le Chama piperata des 
Tellines dans les Myes ou dans le Mactres, tandis qu’en France, on 
l’admit, avec Lamarck, parmi les Lutraires. 
Nous voici parvenu à l'époque, où deux zoologistes se sont spéciale- 
ment occupés des Lavignons. Les ouvrages de ces zoologistes parurent 
en 1817; l'un par Cuvier, c’est la première édition du Règne animal; 
l’autre par Schumacher, c'est son ouvrage intitulé : Essai d'un nou- 
veau système des Vers testacès. Soit que Cuvier ait emprunté à Réaumur 
ou à Olivi leurs observations, soit qu'il ait eu occasion d’observer vivant 
l'animal de la Calcinelle, il a jugé do ses différences avec les Mactres et 
les Lutraires, et, en conséquence, il proposa un sous-genre des Mactres, 
sous le nom de Lavignon. Il caractérise très exactement la coquille, et 
il ajoute que les tubes de l'animal sont fort longs et séparés jusqu’à la 
base comme dans les Tellines. L’espèce type du sous-genre de Cuvier 
