LES AMPHIDESMIDES. 
355 
SYNONYMIE générique- — TelHua ^ Linné, Chemnitz , 
Schrœter, Gmelin , Bruguière, Wood, Dill-wyn. — Dona- 
cilla (olim) , Lainarck. — Semele , Schumacher. — Amphi- 
desma [mxic] ^ Lamarck, Férussac, Sowerby, Say, Gray, 
Rang , Anton , Reeve, etc. 
OBSERVATIONS. — Tel que nous le réduisons aujourd’hui, le genre Am- 
phidesme est bien différent de ce que Lamarck l’a constitué. En effet , 
de seize espèces que ce naturaliste y avait introduites , nous n’en réser - 
vons qu'une seule, et par là il est facile de se convaincre que nous 
avons rattaché la dénomination générique à un groupe très différent de 
celui qui se trouve dans {'Histoire des animaux sans vertèbres. ' 
L'examen auquel nous nous sommes livré , en traitant quelques uns 
des genres qui précèdent, a fourni la preuve que dans le genre Amphi- 
desme de Lamarck se trouvaient comprises les coquilles de genres très 
différents. C’est ainsi que VAmphidesma corbuloidcs a dû passer dans le 
genre Lyonsia, car elle en a tous les caractères ; VAmphidesma phaseo- 
Una est une véritable Thracie, à laquelle nous avons rendu son nom 
primitif de Thracia papyracea. Si Ton en croit la dénomination d'Ainphi- 
desma lactea , la synonymie et môme la phrase caractéristique , cette 
espèce appartiendrait au genre Lucine ; mais d’après les recherches de 
M, Recluz , dans la collection de Lamarck , il aurait trouvé sous ce nom 
spéciOque la Lutraria Cotardi de M. Payraudeau, c’est-à-dire un véri- 
table Lavignon; cependant les nombreux changements matériels que l'on 
a fait successivement subir à la collection de Lamarck, ont détruit une 
partie de la confiance, que nous devrions avoir dans l’exactitude de la plu- 
part de ses dénominations. Dans tous les cas cotte coquille doit toujours 
sortir du genre Ampliidesme, soit qu elle rentre parmi les Lucines, 
soit qu elle se range parmi les Lavignons. Trois espèces : Amphidesma 
donacilla^ glabrella, comea, appartiennent à notre genre Mésodesme. 
Déjà nous avons vu les diverses espèces de ce genre mêlées aux Mac- 
tres et aux Crassatelles , ce qui prouve invinciblement que Lamarck 
n'en avait pas compris la valeur. M. Recluz, dans un mémoire publié 
dans le Magasin de zoologie^ a prouvé, contrairement à l'opinion de 
M. Sowerby, qu’il fallait distraire des Amphidesmes de Lamarck 
quatre espèces qui offrent aussi des caractères particuliers , et avec les- 
quelles cet habile naturaliste a fondé un très bon genre sous le nom de 
Syndosmye. Les espèces d’ Amphidesmes dont il est question senties 
Amphidesma tenuis ^ primatica^ Bùysii ^ et purpurescens. Voilà donc 
23 * 
