38o 
ONZIÈME FAMILLE. 
térales. Si", à mesure que les dents latérales disparaissent, il s’opérait 
dans les autres caractères des modifications de la môme valeur, les zoo- 
logistes se trouveraient dans l'obligation d’indiquer, par autant de cou- 
pures génériques, les principaux degrés constatés dans la série de ces 
modifications. Mais les choses ne se i)assent pas ainsi , tandis que les 
caractères de la charnière éprouvent les changements que nous venons 
de rappeler ; les autres , plus importants , se conservent dans leur4n- 
tégrité, et c’est d’après eux que le genre doit rester constitué;^ le pli 
postérieur, propre aux Teltines à dents latérales, Test également à celles 
qui en sont dépourvues; il en est de même pour les impressions mus- 
culaires et celles du manteau ; elles offrent exactement les mômes ca- 
ractères dans toute la série des espèces, quelles que soient du reste 
les modifications de la charnière. 
Si M. Schumacher avait fait la série d’observations dont nous venons 
d’exposer les principaux résultats , il est à présumer qu’il n'aurait pas 
proposé le démembrement des Tellinesen deux autres genres, auxquels 
il impose le nom de Omala et do Phylloda ; car il aurait vu comme nous 
que ces divisions réposent sur des caractères d’une faible valeur, lors- 
qu’on les compare aux caractères fondamentaux du genre. Quelle diffé- 
rence générique y a-t-il, en effet, entre le Tellina planata^ type du 
genre Omala et le Tellina foHacea, type du genre Phylloda? 
M. d’Orbigny dans sa Paléo7ilüiogie française a conçu la famille de 
Tellinides autrement que les autres classificateurs : nous venons de le 
constater. 11 ne sera pas sans intérêt d'examiner la manière dont ce 
savant envisage le genre ïelline lui-même , le plus important de cette 
famille. Au lieu de s’appliquer à simplifier le genre, M. d'Orbigny y 
introduit , d’un côté, des coquilles quq tous les auteurs en ont toujours 
séparé; tandis que, d’un autre, il en sépare, sous le nom d’Jrcopagia , 
des especes qu’ils y admetlenl. Pour se faire une idée de ce que 
M. d’Orbigny renferme dans ses Tellines , il faut consulter la syno- 
nymie généFique qu’il place a la tête du genre, et l’on verra qu'il y admet 
une partie des Snnguitwlaires de Lamarck, toutes les Psammobies, 
les Psammotées et les Tellinides de ce même auteur ; il y introduit 
aussi les genres Psainmocole, SoleleUinej Psammobie ^ Psammotée et 
Sanguinolai7'e de M. de Blainville; enfin, pour mieux compléter l’en- 
semble de son genre , il y introduit les genres Lobaria, Gari, Omala 
et Phylloda de Schumacher et dans le but probablement de résumer 
les caractères zoologiques du genre, U lui donne encore pour syno- 
iiyme le genre Peronea de Poli. Il semble que la citation des divers 
■genres , si singulièreatent amalgamés , serait une critique suffisante du 
