LES CYCLADES. 
(iij J 
^ica, un genre d'eau douce très intéressant auquel.il a donné le nom 
de Glauconomu; il le place dans la famille des Vénus. Les caractères 
empruntés à la coquille prouvent qu'on effet le genre nouveau doit être- 
maintenu, et que ses rapports s’établissent, si ce n’est directement 
avec les Vénus , du moins avec plus de certitude avec les Conques 
lluyialiles. Les caractères de l’animal, présentés parM. Sowerby dans 
son Gênera of sheîls, viennent appuyer notre opinion, et le genre 
Glauconorae peut aussi bien faire partie de la famille des Cyclades que 
le genre Galalée lui-même. 
Déjà en I8H , Megerle avait indiqué un petit genre inutile, dé- 
membré des Cyclades, sous le nom de P/sum. Personne n’avait adopté 
ce genre. M. Pfeiffer, dans son ouvrage sur les Mollnsqucs terreatres el 
Iluviatiles de V Allemagne ^ ouvrage rempli d’excellentes observations, 
changea en Pisidium le nom du genre, et l'appuyant d’une figure de 
l’animal et d’une description , il fit voir la différence assez considérable 
qui le sépare des Cyclades. 
Si le plus grand nombre des classificateurs ont adopté une famille 
des Cyclades , quelques autres , inspirés par la méthode do Cuvier, ont 
conservé, à son exemple, de très grandes familles, dans] lesquelles il a 
été difficile d’établir des rapports naturels entre des genres très diffé- 
rents par leur organisation. Nous voyons , par exemple , dans le Traité 
de malacologie , le genre Cyclade représentant la famille des Cyclades de 
Férussac , dans l’immense famille des Conchacées, entre les Lucinesel 
les Cyprines , non loin des Tellines et des Mactres. Rang modifie un 
peu l’arrangement de M. de Blainville : il conserve les genres de La- 
marck, les place dans la famille des Conchacées, et les intercale entre 
les Erycines et les Crassatelles. 
M. Anton eut, au sujet des Cyclades, une opinion différente de tontes 
celles que nous venons d’exposer, et qu’il serait assez difficile de justi- 
fier. En effet, ce naturaliste, après avoir réduit la famille aux trois 
genres Çyrène. Cyclade et Pisidium , la met loin des Conques , lui fait 
franchir toute la série des Cardiacés , desTridancés, desArcacés, pour 
venir la poser à côté de la grande famille des Naïades. L’exemple de 
M. Anton ne sera certainement pas suivi , l'ordre naturel se trouve trop 
violemment brisé; pour s’en convaincre, il suffira de comparer ce que 
nous allons exposer des genres de la famille des Cyclades , et ce que 
nous dirons plus lard de ceux de !a famille des Naïades. 
Nous ne pouvons pas nous dispenser, pour terminer l'histoire abrégée 
de la famille des Cyclades , d’exposer le plus brièvement possible la 
classification que vient de publier M. Gray, dans la l-'î® partie des 
