DIX-SEPTIÈME FAMILLE. 
6G(i 
aux espèces de Linné, comme trois espèces distinctes. Aussi Gmelin, 
qui a copié servilement Schroeter, sans le citer, admet aussi les trois 
especes, li nomma 'l^enus la coquille do Lister; changeant 
inutilement le nom de Cheranilz, il fait de la coquille de ce savant con- 
chyliologue son Venus hermaphrodUa. Enfin, le Fc?ius paradoxa de 
Born devient pour Gmelin une variété' du Vcîiïfs meretrix, faute que 
Schroeter sut éviter. 
A Tespèce déjà connue^ Chomnilz en ajouta une seconde dans le 
tome XI et dernier de son grand ouvrage; il la décrit sous Je nom de 
Venus ægyptiaca. Mais comme par sa forme et par sa couleur, elle 
diffère notablement de la première espèce , personne ne songea à la 
rapporter à son véritable genre, et aujourd’hui même elle est encore 
oubliée. 
Ce que nous venons d’exposer prouve qu'avant Bruguière les co- 
quilles qui nous occupent étaient invariablement classées parmi les 
Vénus. Cependant ces coquilles n’ont pas les caractères des Vénus, et 
l’on doit applaudir à la'pensée de Bruguière^qui les en détacha pour en 
faire un genre distinct. 
Lamarck eut le tort de négliger d’abord le genre de Bruguière : il 
l’oublie dans ses premiers travaux de conchyliologie; il en parle pour 
la première fois dans le 5® volume des Annales du Muséum, pour le 
caractériser et en donner une meilleure figure; il l’introduit ensuite 
dans la méthode en 1 809, lorsqu’il fonda les familles naturelles dans la 
philosophie zoologique; il le comprend; comme nous l’avons vu, dans 
sa famille des Conques , et c’est là qu’il le maintient dans ses classifica- 
tions suivantes; seulement en divisant les Conques en marines et en 
fluviatiles , c’est dans ces dernières qu'il entraîne les Galatéès. 
Dans le 6® \o\umG des Mollusques du Buffon de Sonnini , M. de 
Roissy adopta le genre de Bruguière , mais il voulut en changer le nom , 
alléguant que déjà un genre de Crustacés avait été établi par Fabricius 
sous le nom de Gaiatea; mais les zoblogistes n’ont pas cru suffisamment 
justifié le changement ^proposé par Roissy, car ils ont consacré défini- 
tivement au genre le nom choisi par Bruguière ; et il faut convenir, con- 
trairement aux prévisions de quelques personnes, que l'adoption du nom 
de Galatéê pour un genre do Mollusques n‘a déterminé aucune cortfusion 
dans la nomenclature scientifique. 
' Presque tons les conchyliologues adoptèrent le genre Galatée. Férus- 
sac, Latreillo, Mcnke, Rang, Reeve, Llanloy, Auton , lui conservèrent 
dans leurs classifications les rapports si naturellement conçus par La- 
marck. Schweigger et M. de BlainvÜle voulurent rapprocher davantage 
