LES CYCLADES, 
7o5 
Cyclades les petites espèces seulement y et des grandes il en fit un 
gènre Cyrène caractérisé principàletrtent par une charnière plus forte- 
ment articulée, et portant daiiS presque toutes les. espèces trois dents 
cardinales. Ce changement , proposé par Laniarck, a été adopté par 
presque tous les zoologistes. Cependant le genre Cycîade, ainsi réduit 
et quoique très naturel en apparence, a subi un nouveau dédoublement 
devenu nécessaire par les observations dont il a été le sujet. 
Depuis un certain nombre d'années, les naturalistes ne se contentent 
plus d’observer seulement la coquille desMollusques ; ils ont compris enfin 
que l’enveloppe testacée d’un animal ne suffit pas toujours pour en déter- 
miner les rapports. M. Cari Pfeiffer, dans ses recherches sur les Mol- 
lusques de l’Allemagne, fit connaître un failfort intéressant qui jusque- 
là avait échappé à l’attention des autres observateurs. 11 vit que dans 
certaines Cyclades, l'animal est terminé en arrière par un siphon bifur- 
qué , comparable à celui des Vénus et même des Cardiums ; tandis que 
chez d’autres espèces ce siphon , beaucoup plus court , est toujours 
simple et percé d’une seule ouverture. Se fondant sur ces différences 
considérables, M. Pfeiffer réduisit le genre Cyclade aux espèces dont 
l’animal a un double siphon , et proposa un genre Pisidium pour toutes 
celles des espèces qui ont le siphon simple et unique. Bientôt après, les 
observations dè M. Pfeiffer furent pleinement confirmées par , celles 
d’un savant anglais, M. Jenyns, qui publia dans les Tnmsaclions de la 
Société philosophique de Cambridge une excellente monographie des 
deux genres , accompagnée de très bonnes figures suffisamment grossies 
de toutes les espèces de Pisidium alors connues en Angleterre. Ce 
travail a peut-être plus d’utilité que celui de M. Pfeiffer, parce qu'’il a 
le mérite d’être accompagné de figures suffisamment grossies , ce que 
M. Pfeiffer a malheureusement négligédansle sien. Noos ne croyons pas 
utile, à notre sujet, d’insister davantage sur l’histoire du genre Cyclade ; 
si nous voulions la compléter par de minutieux détails , nous pourrions 
mentionner cent cinquante ouvrages environ dans lesquels ce genre a 
été mentionné avec plus ou moins de détails : dans le plus grand nom- 
bre, on trouve la description des espèces; dans le^ autres, principale- 
ment consacrés à la classification des Mollusques , le genre est cité dans 
l’ordre des rapports tels que les auteurs les ont conçus. Ces derniers 
travaux pourraient avoir un plus grand intérêt; mais presque tous sont 
d’accord pour placer les Cyclades dans la méthode', soit à la tjianièrede 
Lamarck , soit à celle de Cuvier ; et comme nous avons résumé les 
opinions de ces ^savants dans l’histoire de la famille des Cyclades , nous 
y renvoyons le lecteur. 
T. T. PARTIE. 
