DIX-UUITIÈME FAMILLE. 
928 
M. Recluz a publié, dans la Revue zoôlogique\ un très bon travail 
sur le genre Érycine. Non content d’apprécier avec une grande saga- 
cité tout ce qui a été publié sur ce genre, M. Recluz a examiné 
dans la collection de Lamarck, dans celle de M. Defrance, ainsi que 
dans la nôtre , les espèces vivantes et fossiles qui avaient servi aux 
descriptions de Lamarck et aux nôtres. De cet examen aussi radical 
qu'éclairé, il résulta une réforme du genre Érycine; elle était néces- 
saire, puisque M. Recluz découvrit dans ce genre des espèces appar- 
tenant aux Vénus , aux Lucines, aux Tellines, et enfin aux Astartés. 
Le type vivant du genre Érycine ( Enjclna cardioides ) , que nous avons 
vu autrefois dans la collection du Muséum^ est une véritable Vénus; 
quoique étiquetée de la main de Lamarck, nous pensions que sa pré- 
sence dans le genre Érycine était le résultat d’une erreur matérielle, 
telle qu'elle pourrait avoir lieu dans les remaniements successifs qu’a 
snhis h collection du Muséum. Mais cette même coquille se trouvant sous 
le même nom dans la collection de Lamarck^ on ne pouvait se refuser à 
l’évidence , et il restait démontré que l’erreur venait de Lamarck lui- 
même. L’erreur était plus facile à justifier à l’égard dos espèces fossiles 
appartenant à d’autres genres ; beaucoup plus petites, elles ont des 
caractères d’une élude plus difficile; quelquefois on no pouvait pas 
s’assurer avec facilité si le ligament est réellement intérieur. Néan- 
moins, parmi ces coquilles, quelques unes ont l’impression palléale 
simple; quelques autres ont celte impression sinueuse : parmi ces der- 
nières , les unes sont de véritables Tellines ; les autres sont très voisines 
de VAmphidesina Bogsü. Elles doivent par conséquent rentrer dans le 
genre Syndosmrja , ainsi que nous l’avons vu précédemment. Des douze 
espèces inscrites par Lamarck dans son Histoire des a7iimaux sans 
vertèbres f deux seulement, d’après les observations de M. Recluz, 
peuvent rester dans ce genre. A celles-là seules s’appliquent presque 
rigoureusement les caractères imposés au genre par Lamarck. Lorsque 
l’on vient à leur comparer les espèces des genres Keîlia et Montacuta 
de Turton , celle du genre Cyamium de Philippi , Clausina de Jeffreys, 
Pithina de Hinds , et Chiroma de nous , on reconnaît que toutes ces 
coquilles dépendent d’un type unique, et que c’est à lui que le nom 
d’J^î/ricma doit être conservé. 
Nous avons pensé d'abord qu’il faudrait joindre à cette synonymie 
générique les genres Cycladina de Cantraines, ou Poronia de Recluz; 
mais les observations que nous avons faites sur les animaux de ce petit 
groupe nous ont déterminé à le conserver, ainsi que nous l’avons déjà 
dit, en traitant delà famille des Érycinides. Nous ne pouvons nous 
