LES ÉRYCINIDES. 7.33 
OU moins haut jusqu’à l’extrémité postérieure , où elle se dirige vers le 
muscle postérieur comme pour le couper en deux. 
Le bord cardinal est étroit. Ce qui le rend remarquable à la première 
vue , c’est le rétrécissement qu’il montre dans le milieu de sa longueur, 
là où il est justement le plus large dans les autres genres de coquilles. 
En avant de cette dépression, s’élèvent à angle droit une ou deux petites 
dents cardinales inégales , dont l’une , celle qui est à côté de la fossette 
du ligament , semble avortée ; il y a des espèces chez lesquelles elle 
n’existe pas du tout. En arrière de ces deux petites dents , est creusée 
une petite fossette, soit oblique, soit parallèle au bord supérieur, et 
dans laquelle est reçu un ligament complètement interne. La fossette 
de ce ligament est assez variable selon les espèces ; quelquefois elle est 
subtrigqne : le plus ordinairement elle est étroite, profondément en- 
foncée dans la cavité du crochet ; ce qui a lieu particulièrement dans 
les espèces subglobuleuses à valves profondes. Dans les espèces com- 
primées, la fossette, rencontrant la profondeur do la valve, resté natu- 
rellement plus superficielle. En avant et en arrière, cette charnière est 
complétée par des dents latérales ordinairement grandes et intrantes. 
Cependant ces parties éprouvent des modiGcations qu’il est nécessaire 
de faire connaître afin que Ton ne puisse se méprendre sur la valeur 
des caractères que nous assignons au genre. Dans un groupe d'espèces, 
la dent latérale antérieure se rapproche considérablement des dents 
cardinales, et quand celles-ci sont presque avortées, elle semble les 
remplacer; peu à peu celte dent s’écarte davantage, et elle finit par 
s'isoler entièrement des dents cardinales. Quant à la dent postérieure , 
située à l'extrémité du cuilleron , elle est toujours plus isolée du reste 
de la charnière , quoiqu'il y ait des espèces chez lesquelles les dents 
latérales sont également écartées. Mais il y a encore des nuances parmi 
ces espèces ; car les unes , celles d’une forme triangulaire particulière- 
ment, ont les dents très rapprochées l’une de l’autre, tandis qu’elles sont 
plus éloignées dans les espèces d’une forme ovalaire. 
Il est évident, d’après ce que nous venons d’exposer, que le genre 
Py(/ima de M. Hinds doit rentrer parmi les Érycines. Ce genre, en 
effet, ne diffère de la plupart des espèces que par le rapprochement des 
dents cardinales et des dents latérales; mais nous avons vu que ce 
caractère n’avait aucune constance et qu’il perdait ainsi sa valeur 
générique. 
En voyant le nombre assez considérable de genres que nous réunis- 
sons en un seul, on pourra peut-être nous objecter que nous rassemblons 
des objets qui diffèrent notablement entre eux. Nous répondrons que 
