VINGTIÈME FAMILLE. 
762 
du genre Lucine , et de lui imposer le nom de Loripes, on ne l’a pas 
vu, généralisant les faits de la science, rattacher à son genre les autres 
espèces qu'il connut et qu‘il continua à ranger parmi les Tellines; par 
conséquent Poli a fait connaître un fait particulier, mais on ne peut guère 
le considérer comme le créateur du genre Lucine, et cela est si vrai , 
que Cuvier et un grand nombre d’autres naturalistes, ont adopté à la fois * 
dans leur méthode et le Loripes de Poli et les Lucines de Bruguière. 
Les observations qui précèdent pourraient s’appliquer en partie au 
genre Codakia de Scopoli. Par la manière dont il est èaractérisé par 
l’auteur, on voit que ce naturaliste éminent a senti le besoin de séparer 
des Vénus de Linné , la Came Codok d’Âdanson. Cette Came n'esl autre 
chose que le Venus tigerina de Linné; Scopoli on indique les caractères 
d’une manière tellement brève, qu’il est impossible d'y retrouver ceux 
d’un genre suffisamment bien observé. Il se borne à dire, en effet: 
a Testa bhalvis submnbomila , cardo valvæ iinius trîdentatus^ alterius 
bidentatus. » Ainsi, pour lui, la différence résidait dans la charnière, 
partie éminemment variable, comme chacun le sait, dans le grand 
genre Vénus, et il néglige les véritables caractères génériques, ceux 
que présentent les impressions des muscles et du manteau. Il résulta 
de cette imperfection que les naturalistes , malgré l'opinion de Scopoli , 
continuèrent à ranger au nombre des Vénus , le Codok d’Adanson et les 
espèces qui s’en rapprochent. Lamarck, lui-même, ne put se soustraire 
à l’opinion de Linné, et comme dans les coquilles dont il est question, 
la charnière porte une dent latérale antérieure , Lamarck les entraîna 
dans son genre Cythérée, lorsqu’il les détacha des Vénus de Linné, 
ün autre reproche que l'on pourrait adresser à Scopoli, c’est d’avoir 
adopté un nom barbare pour l'introduire dans une méthode pour laquelle 
Linné avait créé un langage harmonieux ; mais ce motif ne serait pas 
suffisant pour rejeter le'genré Codakia, si ce genre avait été convena- 
blement généralisé par son auteur. Nous pouvons donc conclure que 
Bruguière est le véritable créateur du genre, quoi qu’il l’eût publié en 
4 792, tandis que l’ouvrage de Scopoli est de 1777, et celui de Poli 
do 1791. 
Dès ses premiers travaux sur la conchyliologie , Lamarck s'empressa 
d'adopter le genre Lucine de Bruguière; il le rangea entre les Cyclades 
et les Tellines, et conserva une opinion analogue dans tous scs autres 
travaux à mesure qu'il les perfectionna. Cuvier oublie d'abord le genre 
dans son Tableau du règne anîmat; il no le mentionne pas non plus 
dans son Tableau de classification qui fait partie du T'’ vol. des Leçons 
d'anatomie comparée; mais dans Ï'A édition du Règne animal, il 
