LES LUCINES. 
'}G3 
répare tardivement cet oubli , et il comprend les Luçines dans sa famille 
des Cardiacées , à côté des Loripèdes entre les Tellmes et les Vénus , se 
rapprochant par là, sous quelques rapports, de la manière de voir de 
Lamarck, et s’en éloignant aussi en comprenant les Vénus dans la même 
famille. 
Tandis que les deux grands zoologistes français consacraient dans 
leurs travaux le genre établi par Bruguière , d’autres naturalistes , plus 
étroitement attachés au système de Linné, continuaient à ranger les 
Lucines, les unes dans les Vénus et les autres dans les Tellines. Cet 
attachement au système do Linné se remarque particulièrement parmi 
les naturalistes anglais du commencement de ce siècle; il y en a même 
quelques uns qui le conservèrent jusqu’en 1828 . 
Le genre Lucine , considéré dans son ensemble , est des plus natu- 
rels; mais quand on vient à examiner de petits groupes d’espèces , soit 
vivantes , soit fossiles , on a une tendance à le démembrer en plusieurs 
genres , et c'est à quoi se sont appliqués un certain nombre de conchy- 
liolôgues depuis la publication du dernier ouvrage de Lamarck. Indé- 
pendamment du genre Loripes de Poli , que plusieurs ont voulu con- 
server, M. Schumacher a rétabli le genre de Scopoli sous une autre 
dénomination; il en fait son genre Lentillaria ; puis, pour les espèces 
qui ont trois dents à la charnière, c’est-à-dire deux d'un côté et une 
de l’autre, il en fait son genre Tridonta, que nous verrons rentrer sans 
difficulté dans le grand type des Lucines. Bientôt après, M. Turton, 
dans ses Coquilles bivalves de l' Angleterre, proposa de retirer des Lucines 
de Lamarck, sous le nom générique ÔQStrigella, celles des espèces qui 
sont ornées à l’extérieur de stries divergentes. A l'exemple de Lamarck, 
M. Turton laissa subsister dans son genre une confusion que le premier 
nous avons rectifiée; en effet , dans ïaStrigilla de cet auteur, de véri- 
tables Tellines , Tellina carnaria, par exemple, sont confondues avec 
des Lucines, Lwcma divaricata. En même temps il séparait sous le 
nom de Cryplodon celles des espèces qui ont un corselet profondément 
sinueux. Déjà ce genre avait été proposé sous le nom d’j^jrmtis , par 
Sowerby dans son Minerai concology. Nous ne parlerons pas des dif- 
férents genres proposés par M. Lcÿch. Ceux des auteurs qui les con- 
naissent le mieux conservent encore des doutes au sujet de plusieurs 
d’entre eux. Ils ont été cités avec des variantes, soit par Lamarck, qui 
en a reçu communication deLeach lui-même, soit par M. Brown. D'ail- 
leurs ces genres ne peuvent être admis ; fondés sur des caractères con- 
testables, ils perdent beaucoup de leur intérêt et ne méritent pas une 
discussion approfondie. Nous rangerons à peu près dans la même caté- 
