VINGTIÈME FAMILLE. 
TP 
cette coquille r^ittache aux Lucines le genre Diplodonte de M. Broun. 
L’impression musculaire postérieure reste toujours courte et ovalaire , 
située tout près du bord , elle se voit à l’extrémité de la charnière et 
dans celle des espèces dont le corselet est limité par une inflexion , elle 
est toujours comprise dans la largeur de ce corselet. Cela arrive aussi 
chex les especes dont le corselet est fortement sinueux , et pour les- 
quelles le genre Axinus a été créé par M. Sowerby. Dans ces coquilles 
singulières , les caractères des Lucines persistent , la charnière est sans 
dents , ainsi que dans beaucoup d’autres espèces. L'impression muscu- 
laire antérieure est ovalaire , comme dans les Diplodontes , et l’impres- 
sion postérieure est petite et ovale, ainsi que dans toutes les Lucines. 
Il n’y a donc point de raisons suffisantes pour admettre le genre Axinus 
d’après les caractères qui lui ont été assignés. Pour le détacher des 
Lucines, il faudrait trouver dans l’animal des caractères suffisamment 
distincts ; mais jusqu’ici l’animal de ces espèces est resté inconnu. 
L’impression palléale est toujours ‘simple dans les Lucines : elle est 
parallèle au bord ventral , et elle en est rapprochée. On voit par les 
empreintes musculaires qu’elle porte et par sa largeur inaccoutumée, 
, que le muscle orbiculaire du manteau s’y attache avec une grande 
solidité. Parvenue à l’extrémité inférieure do l’impression musculaire 
postérieure, il semble qu'en se continuant, elle couperait cette im- 
pression en deux parties égales. Comme il arrive souvent au paléon- 
tologiste de n'avoir à examiner que des moules intérieurs de coquilles 
bivalves, nous avons cru nécessaire d’insister sur tous ces minutieux 
détails, au moyen desquels il évitera de confondre les Lucines avec les 
Vénus , des Cypnnes , des Aslartes et des coquilles de tout autre genre. 
Comme nous l’avons annoncé au commencement de cette discussion 
des caractères des Lucines, presque tout est variable dans ce genre; 
cependant dans des limites assez étroites pour qu’on le reconnaisse par 
un ou plusieurs des caractères énoncés et que l’on no retrouve pas dans 
les genres voisins. C’est ainsi que la forme orbiculaire est dominante; la 
charnière est variable, sans doute, mais elle ne prend jamais le carac- 
tère de celle des Cyrônes qui ont aussi des dents cardinales et des dents 
latérales. Dans le cas où, par exception , une Lucine aurait une char- 
nière de Cyrèno, les impressions des muscles et du manteau la distin- 
gueraient facilement de ce genre. Quelques espèces ont une charnière 
qui so rapproche assez de celle des*. Cythérées: cependant, il faut en 
convenir, cette charnière n’a pas la régularité do celle du genre en ({ues- 
tion ; mais cette confusion ne saurait subsister aussitôt que Ton compare 
les impressions musculaires et celles du manteau , car dans les Lucines, 
