LES LUCINES. 
777 
Rï. Agassiz, malgré lout son soin, n’a pu se soustraire à quelques 
erreurs d’un autre genre. C’est ainsi , par exemple , qu’il conteste 
l'analogie- des individus vivants et fossiles du Lucina colutnhella; mais 
heureusement M. Agassiz donne luL-môme le moyen de remonter h la 
source de son erreur : il prend pour le Coîumhella vivant, uno coquille 
qui provient des Antilles, différente sans le moindre doute de l’espèce 
du Sénégal, et de son représentant fossile dans le second étage tertiaire 
de l’Europe. II est à présumer que si M. Agassiz avait eu sous les yeux 
le Lxicina columbelta du Sénégal, il aurait reconnu avec nous son iden- 
tité parfaite avec l'espèce fossile , si communément répandue dans le 
bassin de Bordeaux, dans les faluns de la Touraine , etc. 
Dans ses études critiques , M. Agassiz a proposé un genre Mactromxja 
sur des caractères qui ne sont pas semblables dans toutes les espèces 
qu’il y a introduites. Dans les unes , en effet, nous voyons des impres- 
sions musculaires médiocres et une impression palléale profondément 
sinueuse en arrière; dans les autres, au contraire, les impressions 
musculaires sont très grandes et l’impression palléale est toujours 
simple. Ce sont ces dernières que nous relirons des Mactromya pour les 
introduire parmi les Lucines , quoiqu’elles soient généralement plus 
ovales et plus transverses que ne le sont les autres espèces du même 
genre. Par leur forme, elles sont intermédiaires entre les Lucines et 
les Corbeilles, mais elles appartiennent plutôt au premier de ces* genres. 
Nous avons été conduit au changement que nous proposons par l’étude 
de charnières parfaitement dégagées et de moules intérieurs d’une par- 
faite conservation. Ces coquilles, répandues dans les couches inférieures 
de la grande formation jurassique, commencent à se montrer dans le lias 
inférieur et quelques unes remontent jusque dans les étages supérieurs 
connus sous le nom de Kimmeridgo-Klay des géologues anglais. L’une 
de ces espèces, trouvée dans le lias inférieur d’Hermanstadt, a été 
prise pour une Cyclade par M. Dunker. 
Douze espèces nous sont connues dans la série paléozoïque : deux 
descendent jusque dans les couches siluriennes, ce sont les Lucina 
antiquissima et Hisingert; la première a été découverte en Esihoniepar 
M. Eichwald ; la seconde vient de Gothland, où elle a été trouvée par 
M. Murchison. Sept espèces se répandent dans le terrain dévonien; il 
serait possible que ce nombre se réduisît à six, s’il était prouvé que le 
Liicina îineata deGoIdfuss n’est qu’une variété de VAntiqiuila du même 
auteur ; le plus grand nombre a été trouvé dans l’Eifel ; le Diifrcsnoyi , 
Verneuil, existe à la fois dans l’Eifel et en Russie; le GriffUhi est 
propre à la Russie, comme le Dedivis do M. Rœmer n’est encore cité 
