LES lAJClNES. 
807 
Jusqu’en '1842, époque à laquelle M. Duvernoy en donna ia des- 
cription. l'animal du genre Onguline était resté complètement inconnu. 
(]e savant anatomiste publia un mémoire plein d’intérêt dans les Annales 
des sciences naturelles, dans lequel il dévoile . de la manière la plus 
satisfaisante, l’organisation de l'animal dont il est question. M. Düvernoy, 
qui alors ne connaissait pas l’organisation des Lucines, eut, au sujet 
des Ongulines, une opinion toute différente de celle de ses prédéces- 
seurs. 11 crut voir en elles un type plus voisin des Mylilacées que des 
Lucines et des Mactracées. 
Frappé de la ressemblance de l'animal de l’Onguline avec celle du 
Loripes de Poli, nous employâmes les nouveaux documents publiés par 
M. Duvernoy à combattre son opinion et appuyer celle que nous avions 
toujours défendue. Bientôt, après avoir fait connaître l’organisation de 
l’animal et les caractères de la coquille , nous passerons en revue les 
diverses opinions que nous venons de rappeler dans leur ordre chrono- 
logique. 
L’animal de l’Onguline est orbiculaire, aplati, enveloppé d’un man- 
teau mince , et dont les bords sont épaissis comme à l’ordinaire par un 
muscle orbiculaire étroit. Les lobes du manteau ont une commissure 
antérieure située on peu au-dessus du bord inférieur du muscle anté- 
rieur. Une autre commissure se produit en arrière, et entre elles se 
trouve une grande ouverture qui occupe tout le bord inférieur ou ventral 
de l’animal. M. Duvernoy dit qu’à la place des siphons, il existe une 
seule ouverture en forme de boutonnière et correspondant à la position 
de l’anus. Nous soupçonnons qu’une des ouvertures palléales a échappé 
à l’attention de M. Duvernoy, cardans les Lucines elles-mêmes , fors- 
qu'elles sont contractées , l’une des deux ouvertures du manteau se 
déguise facilement entre les plis de cet organe et peut échapper à 
l’attention du naturaliste. 11 faut voir ces animaux vivants pour se con- 
vaincre que leur manteau a deux ouvertures postérieures. Nous atta- 
chons une grande valeur au caractère dont nous parlons , et nous 
engageons ceux des naturalistes qui auront occasion de revoir l’animal 
des Ongulines, de bien s’assurer si, en effet, il a une ou deux ouver- 
tures postérieures. D’après ce que nous avons vu dans les Érycines et 
Tes Poronies , il faudrait faire des Ongulines une petite famille particu- 
lière si, en effet, l’animal n’avait qu’une seule ouverture à la partie 
postérieure du manteau ; si , au contraire, comme nous le croyons, les 
deux ouvertures subsistent , le genre devra rester dans la famille des 
Lucines. 
Les muscles adducteurs sont très allongés , comme ceux des Lucines ; 
