LES LÜCINES. 
8n 
des genres qui paraissent plus différents qu’ils ne le sont en réalité 
Il faut donc rejeter l’opinion de M. Duvernoy, par laquelle il déplace le 
genre pour le transporter dans le voisinage des Moules, Uion, en effet, ne 
justifie cette opinion ; les Moules appartiennent à un type d'organisation 
tout particulier dans lequel la bouche , les branchies , le manteau , les 
ovaires, le système nerveux, n’ont presque aucune analogie avec ces 
mêmes organes chex les Ongulines. Nous n’insisterons pas davantage à 
ce sujet, il suffira de comparer la description de l’animal de l’Onguline 
avec celle de celui des Moules. 
Les Ongulines sont des coquilles d’un médiocre volume ; nous en 
connaissons trois espèces vivantes qui proviennent des mers du Sénégal , 
et une quatrième fossile qui s’est creusé des trous peu profonds dans les 
calcaires d’eau douce du bassin de la Gironde. C’est cette espèce que 
M. Bastérot a eu le tort de rapporter au genre Clotho de Faujas. La 
coquille pour laquelle Faujas a institué le genre que nous venons de 
cittr est très différente de celle de M. Bastérot : elle est très voisine 
du Petricoîa ochroîeuca de Lamarck. avec lequel nous a\^ns établi 
notre genre Fragilia. L'espèce de M. Bastérot, au contraire, a tous 
les caractères des Ongulines. et elle ressemble plus particulièrement 
à une petite espèce perforante du Sénégal qui n'a point encore reçu 
de nom. En aliribuanl ainsi à ces deux sortes de Clotbo la place géné- 
rique qui leur convient, le genre lui-mème disparaît et doit s’effacer. En 
même temps la confusion qui s'est depuis longtemps établie entre les 
deux espèces que nous venons de rappeler ne peut plus subsister. 
M. Bronn , dans son Index patæontologicm ^ en admettant le genre 
Clotho de Faujas, a continué à confondre , dans un même genre, deux 
coquilles que nous avions séparées depuis longtemps. Ainsi quand nous 
citons une Onguline fossile à laquelle nous rapportons le Clotho, il est 
entendu que c’est de celui de M. Bastérot seul qu’il s’agit, et non de 
celui de Faujas. 
Onguline couleur de laque. U^igulina l'uhra^ Daudin. 
PI. 15. fig- 11 à 14. 
U. Testa œqmlaU-rà , rotuncîato-Ienticulari, aliquatitîspei subtnmsversâ 
'vcl oblon;^d ^fuîvo~fusca^ uitüs rnbescente , triinsvershn irregnîatiter 
rugosâ; mnbonibus tninimis^ vi.v obliquis ^ opposicis. 
Onguline coiiN'Ur d« laque, Daudin, Bo.se*., BtifL, de Déterv , Moll, 
t. 3 , p. pL 20. f. r, 2. 
De Roissy, Ruff. de Sonn. Moll. t. 6. p. 374. pL 66. f, 4. 
