41 
pitis cristam pileum medio dividit. Summum verticem macula magna fusca occupat, ad lobum 
occipitalem usque extensa. Mentum gula, pectus venterque albicant, griseo marmorata. 
Longitudo corporis caudae 
Descriptio feminae ®“). Rostrum brevius, latius, magisque obtusum. Frontem, quam in mare 
planam observavimus, in femina concavam invenimus; verticem magis quam in mare excavatum. 
Carina verticalis deest. Occiput magis quam in masculo complanatum. Lobus cutaceus neque 
tantam magnitudinem, neque eandem nanciscitur formam, sed duas circiter lineas altus, parvum 
circuli segmentum constituit; squamis piacterea minoribus, parauchenii squamas tantillum superan- 
tibus, vestitur. Corporis reliqui pliolidosis eadem; color paullulum diversus, magis in flavido- 
cinereum vergit. Maculae nigro -fuscae prope doi‘si fastigium alternantes uti in illo; maculae sub 
vitta laterali collocatae maiores ad gastraeum usque descendentes, quibus interspersae sunt maculae 
minores, albae vel nigrae. Caput superne nigro alboque variegatum. Vittae dorsales minus con- 
spicuae, at fascia intense nigra ab orbita supra oris angulum ad tympani membranam tendit. Gula, 
pectus et abdomen albicant nigro cinereoque marmorata. Membra antica nigro conspersa, postica 
maculis superne magnis nigris, inferne punctis nigris picta. Cauda maculis nigrofuscis semiannu- 
lata, apicem versus unicolor, cinereo -grisea. Forma ac pholidosi caudae specimina nostra inter se 
discrepant. Mas enim caudam et crassiorem, et altiorem ostendit et in ipso etiam apice magis 
compressam, paucioribus squamis cinctam ac propterea tetragonam. In specimine femineo caudae 
apex pluribus iisque angustioribus squamis vestitur, liinc maior carinarum striarumque numerus 
oritur, quo quadrangularis forma magis evanescit. Proportionem etiam discrepare invenies, si 
corporis caudaeque mensuras utriusque speciminis comparabis. Truncus enim cum capite mensus 
in femina df poli, habet, cauda tantum ;10f; contra in masculo corpus cauda 13^ poli, metitur. 
Hanc vero differentiam re vera nullam esse puto, sed caudam in femineo specimine regeneratam 
esse, nec rursus ad solitam magnitudinem excrevisse. Nam annuli fusci non, quod alias fieri solet, 
paullatim, sed repente evanescunt; et in eodem ipso loco squamarum forma subito permutatur 
quae simul et minores, et angustiores, et magnitudine inaequales evadunt, atque eundem irregula- 
rem situm ostendunt, qualem in regeneratis caudis saepius observamus. 
Gen. III. CYCLURA. Harl. 
Cf. Journal of the Academy of natural Science of Philadelphia. Vol. IV. p. 250. — Ctenosaura.M. Isis. 1828. p. 371. 
Caput pyramidato -tetraedrum, longiusculum, superne clypeolis irregularibus, multangulis 
vestitum. 
Oculi magni; palpebris squamulosis; orbita subtus scutellorum angustorum semicirculo cincta. 
Nares laterales, ab apice rostri parum remotae, obovatae, extrorsum patulae, scutellum na- 
sale magnum perforantes, eiusque margine prominulo marginatae. 
Dentes primores 7 simplices, conici, acuti; maxillares 20 — 24, quorum primus simplex co- 
liicus, sequentes duo tresve maiores denticulo obsoleto instructi, reliqui compressi, tricuspides 
mandibulares 24 — 30, quorum antici quatuor conici, simplices, ceteri tricuspides compressi. Dentes 
palatini numerosi (circiter 12 utrinque), serie gemina, oblique curvata dispositi, retrorsum proclinati, 
simplices, acuti, externi interioribus maiores 
Lingua latiuscula, apice obtuso profunde emarginata. Glottis epiglottide vera, cartilaginea 
clausilis. 
Gulae cutis laxa, transverse plicata, haud inflabilis. 
Dorsum squamis minutis, rhombeis vestitum, crista fastigiali pectinatum, vel denticulatum. 
Cauda elongata annulis spiniferis verticillata. Annuli spinosi in eius initio cum annulis mu- 
ticis alternantes, in extrema cauda omnes aequaliter spinoso-mucronati. (An in omnibus speciebus?) 
Nota 50. Alterum specimen, serius a Deppio missum, quum plurimis cum praecedenti conveniat, paucis vero discre- 
pet, non specie, sed sexu tantum differre puto. Illud enim internarum partium perscrutatione masculum, hoc vero femineum 
sese prodidit. Quas igitur differentias iam enumeraturus sum, interea, dum pluribus confirmetur sententia nostra, ,e sexuum 
diversitate oriundas puto. 
Nota 51. Cei. tlarlan Cyclurae generi dentes palatinos deesse scripsit idque inter generis characteres recepit. 
Inde, novam Cyclurae speciem describens, hanc genus peculiare constituere opinatus sum, ({noACtenosaurae nomine appellavi. 
Sententiam postea mutavi et palatinos dentes vel a generis auctore praetervisos, vel in illius speciminibus casu effractos fuisse, 
mihi persuasi. Eadem amicissimi Wagleri sententia fuit. Nuper Cei. Cray Ctenosaurae genus restituit, quod probare ne- 
queo; tanta enim externi habitus similitudo, ut, etiam si palatini dentes re vera desint, genus propterea non disiunxerim. 
Ceterum palatinos dentes in omnibus, quas examinavi, speciebus curvatam utrinque lineam describere vidi. Cei. Cray eos in 
Ctenosaura armata seriem simplicem (one row) constituere narrat, quod quomodo fieri possit, equidem non intelligo; nec 
cum natura convenire puto, quod Cten. Bellii et Ct. lanceolatae dentes palatinos bifasciculatos (in t>vo bunches) tribuit. 
11 
