POISSONS. 
235 
espèce. MM. Jordan et Evermann (1896, t. I, p. 987) éliminent ce nom pour 
adopter celui de Chloroscombrus , parce que celui de « Microplery.x, Àgassiz, était 
donné en substitution à celui de Seriola, dont il doit être considéré comme sy- 
nonyme 1 ». C’est là une application arbitraire de la loi de priorité, qui ouvrirait 
la porte à une multitude de changements de noms plus propres à surcharger la 
nomenclature qu’à la simplifier, et la manière de faire de M. Güntfier dans son 
catalogue classique paraît à la fois plus rationnelle et plus équitable. 
Ces remarques feront ressortir combien sages sont les réserves formulées par 
ce dernier savant, lorsqu’il se demande «si la stricte application de la loi de 
priorité invoquée avec un tel rigorisme dans les règles modernes de la nomencla- 
ture zoologique et adoptées par l’auteur de ce volume 2 , en vertu de laquelle les 
productions de la valeur la plus contestable sont placées sur le même niveau que 
les ouvrages classiques des fondateurs de l’Ichthyologie, sera d’un réel profit 
pour la science et n’est pas une chose discutable». 
Famille des GOB11DÆ. 
Corps plus ou moins cylindro-conique ou même cylindrique, surtout en avant, 
ne présentant pas de ligne latérale distincte. Bouche terminale et latérale. Mem- 
r 
brane branchiale soudée à l’isthme gulaire. Epiptère double, l’antérieure à rayons 
simples ordinairement flexibles, la postérieure molle beaucoup plus longue que 
la précédente; fiypoptère semblable à l’épiptère molle; uroptère convexe ou aiguë, 
rarement tronquée. Catopes thoraciques ordinairement composées d’une épine et 
de cinq rayons, rapprochées, souvent unies en un disque infundibuliforme jouant 
r 
le rôle de ventouse; manquant dans un cas ( Oxyderces ). Ecailles du type cté- 
noïde spanostique ou plus régulièrement monostiques. Une papille anale. Pas de 
cæcums pyioriques ni ordinairement de vessie natatoire. 
La principale remarque à faire sur cette diagnose est relative à la ligne latérale. 
1 Cette citation est empruntée à la préface, p. ix, du 5 line raison plus valable à invoquer serait qu’Hubner, 
premier volume du Catalogue of the Fishcs in the British dès 1816, a employé, avec une orthographe très peu dif- 
Museum, dans la seconde édition publiée par M. Boulen- férente et d’ailleurs fautive, Micropterix , ce nom pour un 
ger, en 1895. genre d’insectes. 
